Kas 7, 2014
764 Görüntüleme

Markanın Kullanılmaması ve Kötü Niyet

Yazan
banner

AB İlk Derece Mahkemesi Pelikan kararında belirttiği üzere; kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davası konusu olabilecek bir markanın bu durumdan imtina edebilmesi için tekrar bir topluluk markası başvurusu yapılıyorsa bu husus marka başvurusunun kötü niyetle yapılmış olduğu değerlendirmesinde dikkate alınabilecek bir unsurdur(13 Aralık 2012,  T–136/11 Par. 27).

BİLGİLİ’ye göre; tekrarlama markasından kayıtlı bir markanın aynısının veya çok benzerinin kullanma süresinin dolmasından önce veya hemen sonrasında tekrar tescil edilmesi anlaşılmaktadır. Kullanma mecburiyeti süresini aşan tüm uzatmalar gerçekte kötüye kullanma teşkil edebilecektir. 

5 yıllık sürenin sınırsız şekilde uzatılması kanunen ne öngörülmüş ne de kanun koyucu tarafından istenmiştir. Bu nedenle bu süreyi aşmaya yönelik her girişim hakkın kötüye kullanılmasıdır. İlk tescildeki markanın 5 yıl boyunca hiç kullanılmamış olması tekrar tescilde başvuru sahibinin kullanma iradesine sahip olmadığına bir emare teşkil edecektir. Markanın uzun süre kullanılmaması tekrar tescilde kullanma iradesinin varlığı yönündeki karineyi ortadan kaldıracaktır(Marka Hukukunda Hakkın Kötüye Kullanılması, Doç. Dr. Fatih Bilgili S.149–155).

Yazı Kategorileri:
Makaleler
Emre Kurt

2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Kırkağaç 6. Jandarma Er Eğitim Alayı Manisa’da Disiplin Subayı olarak askeri hizmet verdikten sonra Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret ve Şirketler Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT’un hukuk pratiği özellikle fikri mülkiyet hakları ve haksız rekabet hakları konusunda yoğunlaşmıştır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz