Yargıtay 11. HD 2006/14541-2008/6537 sayılı kararına yerel mahkemenin aşağıdaki kararını onamıştır;
Davacı vekili, müvekkilinin güllaç imalatı ve satışı yapan ÅŸirket olduÄŸunu, davacı ÅŸirket ortaklarının dedesinin adı olan “Saffet Abdullah” isminin 21.02.1989 tarihinde marka olarak tescil ettirildiÄŸini, piyasada zincir marketler olarak faaliyet gösteren Kiler Hipermerkette satılan benzer üründe müvekkiline ait markanın taklit edilerek kullanıldığını, davalılar eyleminin müvekkiline zarar verdiÄŸini ileri sürerek bahse konu marka sahibinin müvekkili olduÄŸunun hüküm altına alınmasına, markaya vaki tecavüzün önlenmesi babında bu markanın kullanılmasına son verilmesini talep ve dava etmiÅŸtir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden Volkan Arseven’in 1980’li yıllardan itibaren Arseven Saffet Abdullah OÄŸulları markası ile faaliyette bulunduÄŸunu ve markayı 13.06.2003 tarihinde tescil ettirdiÄŸini, müvekkillerinin tescilli bu markayı kullandığını, davacı markasının taklit edilmediÄŸini belirterek davanın reddini talep etmiÅŸtir.
Mahkeme “güllac” emtiası üzerinde gerek davacının gerekse davalının dedelerinden dolayı “saffet abdullah” markası üzerinde hak sahibi olduÄŸunu belirterek davanın reddine karar vermiÅŸtir.
