Kas 18, 2019
1802 Görüntüleme

MARKA TESCİLİNDE NİSPİ RET NEDENLERİ    

Yazan
banner

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6. Maddesi kapsamında tescil başvurusu yapılmış veya daha önce tescil edilmiş markaların sahibi tarafından  yapılan itiraz üzerine  reddedilen hallere nispi ret nedenleri denir.

Nispi ret nedenleri, mutlak ret nedenlerinin aksine re’sen değil itiraz üzerine incelenir. Yapılan itiraz üzerine aşağıdaki hallerde başvuru tescil edilmez:

  • SMK m. 6/1’e göre nispi ret nedenlerinden ilki “ benzer markalar”dır. Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir.
  • SMK m. 6/2’ye göre marka sahibinin ticari vekili veya temsilcisinin, marka sahibinin izni olmaksızın ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için yaptığı başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.
  • SMK m. 6/3’e göre başvuru tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine marka başvurusu reddedilir.
  • SMK m. 6/4’e göre tescil ilkesinin istisnasını oluşturan tanınmış markalar da nispi ret nedenleri arasında kabul edilir. Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6 ncı maddesi bağlamındaki tanınmış markalar ile aynı veya benzer nitelikteki marka başvuruları, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından itiraz üzerine reddedilir.
  • SMK m. 6/5’e göre tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hallerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hali saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.
  • SMK m. 6/6’ya göre tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir.
  • SMK m. 6/7’ye göre ortak markanın veya garanti markasının koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir
  • SMK m. 6/8’ e göre tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir.
  • SMK m. 6/9’a göre kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.

    Mülga Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname ise şöyleydi;

Marka tescilindered için nispi nedenler
Madde 8 – Tesciledilmiş veyatescil için başvuru yapılmış birmarkanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumundaaşağıdaki hallerdemarkatesciledilemez:
a) Tescil için başvurusu yapılanmarka, tesciledilmiş veyatescil için daha önce başvurusu yapılmış birmarkaileaynı ise veaynımal veya hizmetleri kapsıyorsa,
b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu
yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerleaynı veya benzer ise, tesciledilmiş veyatescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılmaihtimali varsa ve bu
karıştırılmaihtimali tesciledilmiş veyatescil için başvurusu yapılmış birmarkaileilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa.
——————————
(1) Bu bende, “çeşit”ibaresinden sonra gelmek üzere 3/11/1995 tarih ve 4128 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle”vasıf”ibaresieklenmiş olup, metneişlenmiştir.
814
Markasahibinin ticari vekili veyatemsilcisi tarafından markanın kendi adınatescili için, markasahibinin izni olmadan ve geçerli bir gerekçe gösterilmeden yapılan başvuru,
markasahibinin itirazı üzerinered edilir.
Tescilsiz birmarkanın veyaticaret sırasında kullanılan bir başkaişaretin sahibinin itiraz etmesi üzerine, tescili istenilenmarka,aşağıdaki hallerdetesciledilmez.
a) Markanın tescili için yapılan başvuru tarihinden önce veyamarkanın tescili için yapılan başvuruda belirtilen rüçhan tarihinden önce bu işaret için hak eldeedilmiş ise,
b)Belirtilen işaret, sahibine dahasonraki birmarkanın kullanımını yasaklama hakkını veriyorsa,
Marka, tesciledilmiş veyatescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir.Ancak, tescil
edilmiş veyatescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarınazarar verebileceği veyatescil
için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir marka sahibinin
itirazı üzerine, farklımal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile, sonrakimarkanın tescil başvurusu red edilir.
Tescil için başvurusu yapılmış markanın, başkasınaait kişi ismi, fotoğrafı, telif hakkı veya herhangi bir sınai mülkiyet hakkını kapsaması halinde, hak sahibinin itirazı üzerine
tescil başvurusu reddedilir.
Ortak ve garantimarkalarının sonaermesinden itibaren üç yıl içinde ortakmarka veya garantimarkası ileaynı veya benzeri olanmarkatescil başvurusu itiraz üzerinereddedilir.
Bir markanın yenilenmeme nedeniyle korumasüresinin dolmasından sonraiki yıl içerisindeaynı veya benzer markanın, aynı veya benzer mal ve hizmetler için yapılan tescil
başvurusu itiraz üzerine reddedilir.


Nisbi tescil engelleri markanın ilgili kişilerin, önceki marka sahiplerinin haklarını ihlal etmesi nedeniyle itiraz üzerine verilen kararlardır. İtiraz marka yayına çıkınca birinci aşamada Markalar Dairesi tarafından değerlendirilir. Markalar Dairesi tarafından itiraz kabul edilmezse Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde tekrar itiraz edilir, bu da kabul etmezse itiraz sahibi ve Türk Patent ve Marka Kurumu davalı olarak gösterilerek YİDK kararı iptali davası kararın verilmesinden iki ay içinde açılır.


Marka Tescilinde Mutlak ve Nisbi Ret Değerlendirmesi

https://openaccess.maltepe.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12415/10772/EMRE%20ÇETİN%20ONAYLANAN%20TEZ%20%281%29%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y


2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydalı Model, Telif Hakları yan genel adıyla Fikri Mülkiyet Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT özellikle marka, patent ve haksız rekabet hakları konusunda yoğun olarak çalışmaktadır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz