Marka Sessiz Kalma Şartları

SMK m. 25/6’ya göre; Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiÄŸi veya bilmesi gerektiÄŸi hâlde bu duruma birbirini izleyen beÅŸ yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez.

Sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olabilmesi için öncelikle marka sahibinin markasının baÅŸkası tarafından kullanıldığını bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir. Olayın ÅŸartlarına göre markasının baÅŸkası tarafından kullanıldığını bilemeyecek durumda olanlar için sessiz kalma yoluyla hak kaybı söz konusu olmayacaktır. Mesela Çin menÅŸeli bir markanın çok kısıtlı bir alanda uzunca bir süre kullanılmasından Çin’deki hak sahibinin haberdar olmasını beklemek hakkaniyete uygun düşmeyeceÄŸinden böyle bir durumda sessiz kalma söz konusu olmayacaktır. Aksi halde marka ihlali yaratan kötü niyetli kiÅŸiler önce kullanımlarını sınırlı bir alanda tutabilir ve 5 yıllık süre geçtikten sonra ticaretlerini geniÅŸletebilirler.

Ä°kinci olarak hak sahibinin süren ihlale karşı uzun süre sessiz kalması yani herhangi bir ÅŸekilde dava açmaması, marka hakkından doÄŸan haklarını kullanmamış olması gereklidir. Yargıtay 11. HD 2014/149-2015/752 sayılı BOUCHE kararında; ihtarname gönderilmesinin tek başına ihlale karşı konulma sayılmayacağını açıkça belirtmiÅŸtir. Ancak Yargıtay’ın Türkpatent nezdindeki itiraz ve ihtarı yeterli gördüğü kararı da vardır(Yargıtay 11. HD 2013/6839-2014/12097 Ä°ntel v Ä°nteltek kararı). Dolayısıyla prensip olarak dava açılması gerekmekle birlikte olayın ÅŸartlarına göre Yargıtay ihtarnameyi ve marka tesciline itirazı da yeterli görebilmektedir.

Üçüncü olarak marka sahibinin 3. kiÅŸinin tescil veya kullanımına belirli süre sessiz kalmış olması gereklidir. SMK m. 25/6’da hükümsüzlük davaları için 5 yıllık hak düşürücü süre belirlenmiÅŸtir. Ancak ihlal davaları için saptanan bir süre olmadığından her olayın özelliklerine göre bu süre 5 yıldan az veya fazla olarak saptanabilmektedir. Bu konuda Yargıtay’ın çeÅŸitli kararları olmakla birlikte Yargıtay HGK 2013/11-1358-2015/820 sayılı kararıyla sessiz kalma için 5 yıldan az bir süre olamayacağını belirtmiÅŸtir.

Sessiz kalma süresinin başlangıç tarihini belirlemede; tarafların iş veya akrabalık ilişkisi olup olmadığı, kullanımın yoğunluğu, markanın tanınmış olup olmaması, tarafların aynı sektörde faaliyet gösterip göstermemeleri gibi ilgili tüm faktörler dikkate alınır.

Sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olabilmesi için markayı tescil ettiren ve/veya kullanan kişinin de iyi niyetli olması gereklidir. Bu kişi başlangıçta iyi niyetli olmasa bile sonradan davanın açılmayacağı yönünde önceki marka sahibinin davranışları nedeniyle haklı bir güven kazanarak markaya yatırım yapmışsa bu durumda başlangıçta kötü niyetli bile olsa kötü niyetin sonradan ortadan kalktığı kabul edilmektedir.

Yargıtay 11. HD’nin çeÅŸitli kararlarında(2011/7104-2012/14860 sayılı Kral, 2010/6588-2011/17257 sayılı Erinoks, 2010/12137-2012/16604 sayılı Elite World) sessiz kalmanın MK m. 2’den kaynaklanıyor olması nedeniyle mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiÄŸi içtihat edilmiÅŸtir.

Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı 456

Sessiz Kalma, Markanın Piyasada Kullanılması Şartı

MESA Kararı; Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı

Markanın Gençleştirilmesi Kavramı, Versiyon Markalar Açısından Sessiz Kalma

Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı Hususunda Seçilmiş Yargıtay Kararları