SMK m. 58/4-b’ye göre; Ãœrünün, sadece teknik fonksiyonunun zorunlu kıldığı görünüm özellikleri, koruma kapsamının dışında kalacaktır.
Tasarım hukuku ile bir ürün ya da bir ürünün parçasının tasarımı korunur, ürünün bizzat kendisi korunmaz. Bazı durumlarda ürünün teknik fonksiyonu ürünün şeklini belirler. Böyle bir durumda ürünün tasarımı korunursa ürün üzerinde bir kişiye tekel hakkı tanınmış olur. Tasarımcısına alternatif bir tasarım yaparak rekabet imkanı tanımayan tasarımlar koruma görmemelidir. Tasarımın fonksiyonel özellikleri seçenek sunuyorsa görünüme yapılan katkı oranında bir koruma sağlanacaktır. Ancak fonksiyonun tamamen ürünü şekillendirmesi durumunda tasarımcının bir katkısı olmayacağından tasarım koruması söz konusu olmayacaktır.
Seçenek bırakmayan tasarımların korunmayacağı kuralı tasarım ve patent hukuku arasındaki sınırı belirler. Teknik fonksiyonu veya ürünün işlevini koruma tasarım hukukunun sınırlarında değildir. Teknik fonksiyon patent ve faydalı model korumasından yararlanır.
Tasarlanan veya tasarımın uygulandığı ürünün bir başka ürüne monte edilmesi veya bağlanması için mutlaka belli boyutlarda üretilmesi gerekiyorsa sadece zorunluluk arz eden kısımları koruma kapsamı dışında kalır ve bu kısımların başkaları tarafından kullanılması ihlal yaratmaz. Bu nedenle Yargıtay kararlarında yerel mahkemelerde yapılan yargılamalar kapsamında alınan bilirkişi raporlarında tasarımların teknik zorunluluk gösteren kısımlarına dikkat edilip edilmediğinin üzerinde durulmaktadır.
Tasarım Davaları ve Tasarım Avukatı
Bardak Tasarımları Arasındaki Benzerlik, Bilgilenmiş Kullanıcı 6165
Marka ve Tasarım; Kümülatif Koruma
https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/847201
