Yargıtay 11. HD. T. 08.02.2010, E. 2008/10260, K. 2010/1372
Bestesi davacıya ait olan ve davalılarca hazırlanıp umuma arz edilen KUZENLERİM adlı TV dizisinde bölüm müziği olarak meydana getirilen sözsüz musiki eserinin aynı dizinin jenerik müziği haline getirilmesi amacıyla sonradan güfte eklenerek “Yarım Kalan” adlı sözlü musiki eseri oluşturulması, davacıya ait önceki eserin işlenerek bir işlenme eser ortaya çıkartılması olmayıp, yeni bir sözlü musiki eseri meydana getirilmesi niteliğinde olduğundan, mahkemenin davacının işleme hakkının ihlal edildiğine dair görüşü yerinde değilse de, sonradan meydana getirilen ve “Yarım Kalan” adlı söz ve müziği davacıya ait musiki eseri için FSEK 52. maddesine uygun bir sözleşme yapılmaksızın TV dizisi jenerik müziği olarak umuma arz ve iletimi yoluyla davacının manevi ve mali haklarının ihlal edildiği anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
“Bestesi davacıya ait olan ve davalılarca hazırlanıp umuma arz edilen KUZENLERİM adlı TV dizisinde bölüm müziği olarak kullanılan sözsüz musiki eserinin aynı dizinin jenerik müziği haline getirilmesi amacıyla sonradan güfte eklenerek “Yarım Kalan” adlı sözlü musiki eseri oluşturulması, davacıya ait önceki eserin işlenerek bir işlenme eser ortaya çıkartılması olmayıp, yeni bir sözlü musiki eseri meydana getirilmesi niteliğindedir”
Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesi ile, “Kuzenlerim” adlı dizinin yapımcısı olan davalı şirketin müvekkilinden anılan dizinin bölüm müziklerini yapmasını istediğini, müvekkilince dizinin ilk üç bölümünün müziklerinin yapıldığını, daha sonra aynı dizinin “jenerik müziğinin” yapılmasının istendiğini, müvekkilince söz ve müziği kendisine ait olan “Yarım Kalan” adlı çalışmayı jenerik müzik olarak hazırlayıp teslim etmesine ve dizide halen kullanılmasına rağmen bu kullanım için yazılı izin alınmadığı gibi, telif ücretinin de ödenmediğini, dizinin diğer davalı kuruma ait TV kanalında yayınlanmakta olduğunu ileri sürerek, haksız tecavüzün doğurduğu sonuçlarla birlikte ortadan kaldırılmasına, devam ve tekrarının önlenmesine, maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin anılan dizinin jenerik müziğini yapması için davacı ile anlaştığını ve kendisinden noterce düzenlenen 20.08.2002 tarihli muvafakatname alındığını, iyiniyetli almış olduğu muvafakatnameye istinaden dizinin yayınlanması için diğer davalı ile sözleşme yaptığını ve hak devrinde bulunduğunu davacının bölüm müziği olarak teslim ettiği melodinin dizinin yalnızca birinci bölümünde kullanıldığını, Mesam’a “Yarım Kalan”, “Kuzenlerim” olarak kaydedilen eserin dizinin birinci bölümünden itibaren gerekli muvafakat alınmak suretiyle jenerik müziği olarak kullanıldığını, muvafakatnamenin bölüm müziği için değil jenerik müziği için alındığını, bunun karşılığı telif ücretinin de ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davacı eserinin yayının davalı şirket ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeye dayalı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 28.02.2002 tarihli muvafakatnamede güfte eklenmek suretiyle işleme hakkından söz edilmediği, anılan türden işleme hakkının davalı şirkete geçmediği, bu nedenle davacıya ait dava konusu esere ilişkin mali hakların davalılar tarafından ihlal edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının mali ve manevi haklarına tecavüzün önlenmesine, maddi ve manevi tazminata, tecavüzün men’i ve ref’i istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar, bestesi davacıya ait olan ve davalılarca hazırlanıp umuma arz edilen KUZENLERİM adlı TV dizisinde bölüm müziği olarak meydana getirilen sözsüz musiki eserinin aynı dizinin jenerik müziği haline getirilmesi amacıyla sonradan güfte eklenerek “Yarım Kalan” adlı sözlü musiki eseri oluşturulması, davacıya ait önceki eserin işlenerek bir işlenme eser ortaya çıkartılması olmayıp, yeni bir sözlü musiki eseri meydana getirilmesi niteliğinde olduğundan, mahkemenin davacının işleme hakkının ihlal edildiğine dair görüşü yerinde değilse de, sonradan meydana getirilen ve “Yarım Kalan” adlı söz ve müziği davacıya ait musiki eseri için FSEK 52. maddesine uygun bir sözleşme yapılmaksızın TV dizisi jenerik müziği olarak umuma arz ve iletimi yoluyla davacının manevi ve mali haklarının ihlal edildiği anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Müzik Eserlerinin Umuma Açık Mahallerde Kullanımı
fsek dava fsek dava, telif dava telif dava, telif avukat telif avukat, musiki eser dava musiki eser dava, telif tecavüz dava telif tecavüz dava, telif tecavüz avukat telif tecavüz avukat, telif tecavüz ankara avukat telif tecavüz ankara avukat, telif tecavüz ankara dava telif tecavüz ankara dava, telif hakkı iihlali telif hakkı ihlali, telif hakkı ihlali avukat telif hakkı ihlali avukat, telif hakkı ihlali ankara avukat telif hakkı ihlali ankara avukat, telif hakkı ihlali ankara dava telif hakkı ihlali ankara dava, fsek ankara avukat fsek ankara avukat, eserin izinsiz kullanılması tazminat eserin izinsiz kullanılması tazminat, müzik izinsiz kullanma tazminat müzik izinsiz kullanma tazminat
