Muğla Üniversitesi Senatosunun 16.12.2009 tarih ve 415 sayılı toplantısında kabul edilen Muğla
Ãœniversitesi Bilimsel AraÅŸtırmalar Etik Kurulu Yönergesinin 3. maddesinin 1. fıkrasında; ”Etik Kurul; özel mevzuatı olanlar dışında kalan arÅŸiv araÅŸtırması, deney, inceleme ve alan çalışmaları gibi tüm bilimsel çalışmaları hukukun genel ilkeleri, yürürlükteki mevzuat hükümleri ve etik açıdan deÄŸerlendirmek amacıyla Senato tarafından oluÅŸturulur.”; ”Yaptırım ve Yükümlülükler” baÅŸlıklı 9. maddesinde ise; ”(1) AraÅŸtırma süresince öngörülmemiÅŸ olan bir etik ihlal ortaya çıkarsa, bu durum Etik Kurula bildirilmelidir. Kurul gerek duyarsa bu araÅŸtırmayı izlemeye alır.
(2) Etik Kurul, bilimsel araştırma ve yayın kuralları çiğnendiğinde, disiplin yönetmeliği hükümlerinin
uygulanması konusunda teklifte bulunur, bunun yanında bazı yaptırımlar da önerebilir. Önerilen yaptırımlar, Üniversite Yönetim Kuruluna sunulur. Bu çerçevede şu tür yaptırımlar önerilir:
a) Etik dışı davranan araştırmacı veya araştırmacıların proje başvuruları işleme alınmaz ve yürütmekte oldukları projelerin iptali teklif edilebilir.
b) Etik Kurul, etiğe aykırı bulunan bir araştırmanın durdurulmasını gerekli gördüğünde, talebini
gerekçesiyle birlikte Rektörlüğe iletir ve uygun görülenler durdurulur.
c) Üniversite dergilerinde yayınlanmış makalelerden yayın etiğine aykırı hususlar içerdiği kanıtlananlar geri çekilmiş sayılır ve bu husus dergide gerekçesi ile birlikte yayımlanır.
ç) Etiğe aykırı davranışı kanıtlanan araştırmacılara / yazarlara / destek başvurusu sahiplerine, karar
tarihinden başlayarak en az 3 (üç), en fazla 5 (beş) yıl süreyle herhangi bir destek verilmez.
d) Etiğe aykırı davranışı kanıtlanan araştırmacı / yazar / destek başvurusu sahiplerinin tespit edilen etiğe aykırı davranışları kurum veya kuruluşlarının yanı sıra ilgili meslek kuruluşlarına, fon sağlayan ve/veya destek veren kişi ve kurumlara, ilgili kongre ve sempozyum düzenleme kurullarına, etiğe aykırı yayının yapıldığı dergi editörüne, vb. ilgili kişi ve kuruluşlara, Rektörlük tarafından yazılı olarak bildirilir.
e) Etiğe aykırı araştırmanın Avrupa Birliği Projesi veya TÜBİTAK Projesi olması durumunda, projenin
durdurulması ilgili kuruluÅŸlara teklif edilir.” düzenlemeleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Muğla Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde Yardımcı Doçent
olarak görev yapan davacı ile birlikte TÃœBÄ°TAK’ın 107K25 numaralı ve “Türkiye’de Tüketicilerin GenetiÄŸi DeÄŸiÅŸtirilmiÅŸ Organizmalara Yönelik Bilgi Düzeyleri ve EÄŸilimleri” baÅŸlıklı projesinde araÅŸtırmacı olarak görev alan Prof. Dr. …’nın, anılan projenin sonuçlanması aÅŸamasında davacı tarafından bağımsız hareket edilerek “… … … …” baÅŸlıklı makaleyi yayımlaması üzerine 10.12.2010 tarihli dilekçe ile ÅŸikayette bulunması neticesinde, Etik Kurulu BaÅŸkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan raporda; davacının adı geçen makaleyi yayımlarken projede araÅŸtırmacı olarak görev yapan ÅŸahısla iÅŸbirliÄŸine gitmediÄŸi, bu 8. D., E. 2011/7786 K. 2013/7707 T. 7.11.2013
Sayfa 2/3 davranışın etik kuralı ihlali niteliğinde olduğu yönünde tesis edilen 06.04.2010 tarih ve 327 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca etik ihlali yapıldığının tespiti halinde ancak yaptırım önerme yetkisi bulunan Üniversite Etik Kurulunun dava konusu kararının, idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve icrai nitelikte bir işlem olmadığı açık olduğundan; davanın bu gerekçe ile incelenmeksizin reddi gerekirken işin esası hakkında verilen temyize konu idare mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
Danıştay 8. D., E. 2011/7786 K. 2013/7707 T. 7.11.2013 Danıştay BaÅŸkanlığı – 8. Daire Esas No.: 2011/7786 Karar No.: 2013/7707
Karar tarihi: 07.11.2013
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince iÅŸin gereÄŸi görüşüldü: Dava, MuÄŸla Ãœniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi’nde Yardımcı Doçent olarak görev yapan davacının etik kural ihlali yaptığına iliÅŸkin 06.04.2010 tarih ve 327 sayılı MuÄŸla Ãœniversitesi Etik Kurulu iÅŸleminin iptali
istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; davacının TÜBİTAK projesindeki çalışmalardan yararlanmak suretiyle bağımsız
makale yayımlaması nedeniyle etik kural ihlali yaptığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesinin 3/d bendinde, dava dilekçelerinin, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir iÅŸlem olup olmadığı yönünden inceleneceÄŸi, 15. maddesinin 1/b bendinde ise, 14. maddenin 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine karar verileceÄŸi, hükmüne yer verilmiÅŸtir.
İdarî davaya konu olabilecek idarî işlemler, idare tarafından bir kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla, kamu gücü kullanılarak tek yanlı olarak tesis edilen ilgililerin hukukunu etkileyen kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemlerdir.
Muğla Üniversitesi Senatosunun 16.12.2009 tarih ve 415 sayılı toplantısında kabul edilen Muğla
Ãœniversitesi Bilimsel AraÅŸtırmalar Etik Kurulu Yönergesinin 3. maddesinin 1. fıkrasında; ”Etik Kurul; özel mevzuatı olanlar dışında kalan arÅŸiv araÅŸtırması, deney, inceleme ve alan çalışmaları gibi tüm bilimsel çalışmaları hukukun genel ilkeleri, yürürlükteki mevzuat hükümleri ve etik açıdan deÄŸerlendirmek amacıyla Senato tarafından oluÅŸturulur.”; ”Yaptırım ve Yükümlülükler” baÅŸlıklı 9. maddesinde ise; ”(1) AraÅŸtırma süresince öngörülmemiÅŸ olan bir etik ihlal ortaya çıkarsa, bu durum Etik Kurula bildirilmelidir. Kurul gerek duyarsa bu araÅŸtırmayı izlemeye alır.
(2) Etik Kurul, bilimsel araştırma ve yayın kuralları çiğnendiğinde, disiplin yönetmeliği hükümlerinin uygulanması konusunda teklifte bulunur, bunun yanında bazı yaptırımlar da önerebilir. Önerilen yaptırımlar, Üniversite Yönetim Kuruluna sunulur. Bu çerçevede şu tür yaptırımlar önerilir:
a) Etik dışı davranan araştırmacı veya araştırmacıların proje başvuruları işleme alınmaz ve yürütmekte
oldukları projelerin iptali teklif edilebilir.
b) Etik Kurul, etiğe aykırı bulunan bir araştırmanın durdurulmasını gerekli gördüğünde, talebini gerekçesiyle birlikte Rektörlüğe iletir ve uygun görülenler durdurulur.
c) Üniversite dergilerinde yayınlanmış makalelerden yayın etiğine aykırı hususlar içerdiği kanıtlananlar geri çekilmiş sayılır ve bu husus dergide gerekçesi ile birlikte yayımlanır.
ç) Etiğe aykırı davranışı kanıtlanan araştırmacılara / yazarlara / destek başvurusu sahiplerine, karar tarihinden başlayarak en az 3 (üç), en fazla 5 (beş) yıl süreyle herhangi bir destek verilmez.
d) Etiğe aykırı davranışı kanıtlanan araştırmacı / yazar / destek başvurusu sahiplerinin tespit edilen etiğe aykırı davranışları kurum veya kuruluşlarının yanı sıra ilgili meslek kuruluşlarına, fon sağlayan ve/veya destek veren kişi ve kurumlara, ilgili kongre ve sempozyum düzenleme kurullarına, etiğe aykırı yayının yapıldığı dergi editörüne, vb. ilgili kişi ve kuruluşlara, Rektörlük tarafından yazılı olarak bildirilir.
e) Etiğe aykırı araştırmanın Avrupa Birliği Projesi veya TÜBİTAK Projesi olması durumunda, projenin
durdurulması ilgili kuruluÅŸlara teklif edilir.” düzenlemeleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; MuÄŸla Ãœniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde Yardımcı Doçent olarak görev yapan davacı ile birlikte TÃœBÄ°TAK’ın 107K25 numaralı ve “Türkiye’de Tüketicilerin GenetiÄŸi DeÄŸiÅŸtirilmiÅŸ Organizmalara Yönelik Bilgi Düzeyleri ve EÄŸilimleri” baÅŸlıklı projesinde araÅŸtırmacı olarak görev alan Prof. Dr. …’nın, anılan projenin sonuçlanması aÅŸamasında davacı tarafından bağımsız hareket edilerek “… … … …” baÅŸlıklı makaleyi yayımlaması üzerine 10.12.2010 tarihli dilekçe ile ÅŸikayette bulunması neticesinde, Etik Kurulu BaÅŸkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan raporda; davacının adı geçen makaleyi yayımlarken projede araÅŸtırmacı olarak görev yapan ÅŸahısla iÅŸbirliÄŸine gitmediÄŸi, bu davranışın etik kuralı ihlali niteliÄŸinde olduÄŸu yönünde tesis edilen 06.04.2010 tarih ve 327 sayılı iÅŸlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca etik ihlali yapıldığının tespiti halinde ancak yaptırım önerme yetkisi bulunan Üniversite Etik Kurulunun dava konusu kararının, idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve icrai nitelikte bir işlem olmadığı açık olduğundan; davanın bu gerekçe ile incelenmeksizin reddi gerekirken işin esası hakkında verilen temyize konu idare mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırlık görülmemiştir.
Ayrıca, dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının doçentlik başvurusu esnasında aynı makale ile ilgili yapılan inceleme sonucu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Etik İnceleme ve Soruşturma Komisyonunun 03.02.2011 tarihli raporu doğrultusunda davacının etik ihlalinde bulunmadığı yönünde karar alındığı da görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle, temyize konu Muğla 1.idare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15(onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Ä°ntihalin Tespiti Uzman BilirkiÅŸi Ä°ncelemesi 373
https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx
fsek dava fsek dava intihal dava intihal dava tezde intihal tezde intihal yök sosyal etik komisyonu yök sosyal etik komisyonu yök etik dava yök etik dava yök intihal dava yök intihal dava yök intihal komisyon yök intihal komisyon marka yoksun kalınan kar marka yoksun kalınan kar yök intihal yök intihal
