AÄŸu 17, 2021
1089 Görüntüleme

Trafik Kazası, Alkolün Etkisi, Sigorta Genel Şartları 6371

Yazan

Her ne kadar gerçekleşen kazada müteveffanın asli kusuru bulunması oluşa uygun ise de müteveffanın yolu kontrol ederek ve duraklayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışması ve yolu bitirmesine az bir mesafede iken motosikleti fark edip hızlanarak koşma çabaları karşısında, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamında gerçekleşen kaza; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre sigortanın şumulüne giren bir kaza olup, somut olayda aşikar sarhoşluğun tevlit ettiği vefat hali bulunmamaktadır.

banner

Davacıların yaya olan murisi 1,76 promil alkollü olmakla birlikte kaza tarihinde düzenlenen 13.02.2016 tarihli görgü tespit tutanağında ise cd görüntü incelemesi yapılarak; yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen erkek şahsın orta refüjde beklediği, orta refüjden yola inip yürüyerek karşıdan karşıya geçmeye başladığı, yolun orta ve sağ şeridinde iken sağ tarafından gelen motosikleti fark etmesiyle bir anda hareketlenerek karşıya doğru koşmaya başladığı esnada motosikletin yayaya çarptığı beyan edilmiştir. Her ne kadar gerçekleşen kazada müteveffanın asli kusurlu bulunması oluşa uygun ise de müteveffanın yolu kontrol ederek ve duraklayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışması ve yolu bitirmesine az bir mesafede iken motosikleti fark edip hızlanarak koşma çabaları karşısında, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamında gerçekleşen kaza; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre sigortanın kapsamına giren bir kaza olup, somut olayda aşikar sarhoşluğun tevlit ettiği vefat hali bulunmamaktadır.


YARGITAY 17. HUKUK DAÄ°RESÄ° E. 2019/6371 K. 2020/6812 T. 10.11.2020

Dava, Ferdi Kaza Sigortası kapsamında vefat nedeniyle poliçe bedelinin istemine ilişkindir.

Ferdi Kaza Sigortası Genel Åžartlarının kaza sayılmayan hallere iliÅŸkin 4. maddesinin d bendinde “AÅŸikar sarhoÅŸluÄŸun, sigortanın kapsamına giren bir kazanın icap ettirmediÄŸi ahvalde uyuÅŸturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın… tevlit ettiÄŸi vefat hali kaza sayılmaz” ÅŸeklinde düzenlenmiÅŸtir.

Somut olayda mahkemece, hükme esas alınan 30.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda müteveffanın alkollü olarak yaya geçidi bulunmayan yerde ilk geçiş hakkı bulunan araca öncelik vermemesinden dolayı %75 oranında kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsünün ise hızını aracının teknik özelliklerine, mahal ve ıslak zemin şartlarına uygun sürmemesinden dolayı %25 oranında kusurlu olduğu tespiti ile motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde rolünün bulunduğu ve kazanın yalnızca yayanın alkollü olmasına bağlanamayacağı tespit edilmiştir.

Davacıların yaya olan murisi 1,76 promil alkollü olmakla birlikte kaza tarihinde düzenlenen 13.02.2016 tarihli görgü tespit tutanağında ise cd görüntü incelemesi yapılarak; yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen erkek şahsın orta refüjde beklediği, orta refüjden yola inip yürüyerek karşıdan karşıya geçmeye başladığı, yolun orta ve sağ şeridinde iken sağ tarafından gelen motosikleti fark etmesiyle bir anda hareketlenerek karşıya doğru koşmaya başladığı esnada motosikletin yayaya çarptığı beyan edilmiştir. Her ne kadar gerçekleşen kazada müteveffanın asli kusuru bulunması oluşa uygun ise de müteveffanın yolu kontrol ederek ve duraklayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışması ve yolu bitirmesine az bir mesafede iken motosikleti fark edip hızlanarak koşma çabaları karşısında, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamında gerçekleşen kaza; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre sigortanın şumulüne giren bir kaza olup, somut olayda aşikar sarhoşluğun tevlit ettiği vefat hali bulunmamaktadır.

Bu durumda ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili ile davalı vekili tarafından yapılan istinaf baÅŸvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuÅŸmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiÅŸtir.

Alkol Etkisinde Kaza; Alkolün Münhasıran Kazaya Neden Olup Olmadığı

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/373258


trafik kazası asli kusur trafik kazası asli kusur trafik kazası tali kusur trafik kazası tali kusur trafik kazası kusur tazminat trafik kazası kusur tazminat trafik kazası alkol sigorta trafik kazası alkol sigorta  trafik kazası ankara avukat trafik kazası ankara avukat trafik kazası ankara dava trafik kazası ankara dava


2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydalı Model, Telif Hakları yan genel adıyla Fikri Mülkiyet Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT özellikle marka, patent ve haksız rekabet hakları konusunda yoğun olarak çalışmaktadır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz