2015/5552 numaralı “FORUM YATIRIM” ibareli markanın renk ve kaligrafik yazı unsurunun yanında şekil unsuru da barındırması ve ayrıca tescil kapsamı yönünden, tanımlayıcı niteliği olmayan “YATIRIM” ibaresini de taşıması sebebiyle, 2003/11365 numaralı ret gerekçesi markanın ise “FORUM” ibaresi yanında özgün renk ve logo unsuru içermesi sebebiyle, başvuru markası ile aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadıkları şeklindeki gerekçeye aynen iştirak edilerek kararın infazının da yapılması açısından kesinleşen kısımlar da dahil olmak üzere (önceden kesinleşmeyip de yeni kabul edilenler kararda koyu renkte vurgulanmıştır) 2015/5552 numaralı marka ile 2003/11365 numaralı marka kapsamında olup da davaya konu 2015/84314 numaralı markanın kapsamında yer alan 41/01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 hizmetleri ile 36/01, 02, 03, 04 hizmetleri yönünden 556 sayılı KHK. 7/1-b maddesi anlamında “aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer markalar” olmadıklarından bu kısımlar açısından davanın kabulü ile bu kısımlar yönünden YİDK. Kararının iptaline karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5647 E. , 2021/4658 K.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; mesnet markalardan 2015/5552 numaralı “FORUM YATIRIM” ibareli markanın renk ve kaligrafik yazı unsurunun yanında şekil unsuru da barındırması ve ayrıca tescil kapsamı yönünden, tanımlayıcı niteliği olmayan “YATIRIM” ibaresini de taşıması sebebiyle, 2003/11365 numaralı red gerekçesi markanın ise “FORUM” ibaresi yanında özgün renk ve logo unsuru içermesi sebebiyle, başvuru markası ile aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadıkları şeklindeki gerekçeye aynen iştirak edilerek kararın infazının da yapılması açısından kesinleşen kısımlar da dahil olmak üzere (önceden kesinleşmeyip de yeni kabul edilenler kararda koyu renkte vurgulanmıştır) 2015/5552 numaralı marka ile 2003/11365 numaralı marka kapsamında olup da davaya konu 2015/84314 numaralı markanın kapsamında yer alan 41/01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 hizmetleri ile 36/01, 02, 03, 04 hizmetleri yönünden 556 sayılı KHK. 7/1-b maddesi anlamında “aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer markalar” olmadıklarından bu kısımlar açısından davanın kabulü ile bu kısımlar yönünden YİDK. Kararının iptaline ve diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPMK vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
https://www.jurix.com.tr/article/12502
Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri
marka ankara dava marka ankara dava marka ankara avukat marka ankara avukat yidk ankara dava yidk ankara dava yidk ankara avukat yidk ankara avukat patent kararı iptali patent kararı iptali patent yidk iptal patent yidk iptal patent dava patent dava patent avukat patent avukat patent avukat ankara patent avukat ankara yidk kararı iptali davası yidk kararı iptali davası marka hükümsüzlüğü marka hükümsülüğü marka tescili marka tescili marka dava marka dava
