Yapay zekâ destekli içerikler hukuk dünyasında hızla yayılıyor. Ancak bu metinlerin doğruluğu, özellikle alıntılar ve hukuki argümanlar söz konusu olduğunda sorgulanmak zorunda. Bu yazıda, UKIPO’nun 2025 tarihli ProHealth kararı ve Grok’un yapay zekâ destekli doğruluk kontrolü özellikleri üzerinden bu konuyu derinlemesine ele alıyoruz.
🚨 UKIPO Kararı: Uydurma Alıntıların Tehlikesi
2025 tarihli UKIPO kararında, bir tarafın ChatGPT ile hazırladığı belgelerde yer alan bazı hukukî alıntıların:
• Gerçek olmayan kararlar içerdiği,
• Mevcut kararları yanlış yorumladığı,
• Bağlamdan kopuk ve yanıltıcı şekilde sunulduğu
tespit edildi. Bu durum, yapay zekâ araçlarının doğrudan kullanılmasının etik ve mesleki riskler doğurabileceğini açık şekilde gösteriyor.
🤖 Grok: Gerçek Zamanlı Hukuki Denetim İçin Yeni Nesil Araç
Levent Kılıç’ın kaleme aldığı analizde tanıtılan Grok, sadece haber değil, hukuki metinlerde de doğruluk kontrolü sağlayabilecek kapasitede.
✅ 1. Gerçek Zamanlı Alıntı Kontrolü
Grok, alıntılanan bir yargı kararının:
• Gerçekten var olup olmadığını,
• İfade edilen şekliyle karar metninde geçip geçmediğini,
• Bağlamının doğru aktarılıp aktarılmadığını
doğrulama potansiyeline sahip.
🌐 2. Çok Dilli Doğrulama Avantajı
Grok’un entegre çeviri sistemi sayesinde yabancı dildeki metinler İngilizceye çevrilip doğruluk denetiminden geçirilebilir.
🧾 3. Şeffaf Kaynak Paylaşımı
Her yanıtla birlikte kaynak gösterme ve çelişkili görüşleri işaretleme özelliği, Grok’u güvenilir bir ön kontrol sistemi haline getiriyor.
⚠️ Ancak Dikkat! Grok Bir Avukat Değildir
Grok’un sunduğu doğruluk kontrolleri:
• Hukuki yorum değildir,
• Delil niteliğinde değildir,
• Mesleki sorumluluk doğurmaz.
UKIPO kararında olduğu gibi, AI çıktılarının insan eliyle çapraz kontrolü hâlâ vazgeçilmezdir.
📌 Öneri: Word Dokümanları için Grok Eklentisi
Hukukçular için önerilen entegrasyon:
• Word veya Google Docs içinde Grok eklentisi ile otomatik alıntı taraması,
• “Doğrulandı / Çelişkili / Kaynak bulunamadı” gibi işaretlemeler,
• Bu çıktının belge içinde “ön kontrol raporu” şeklinde sunulması.
🎯 Sonuç: Grok ile Hukuki Gerçekçilik Mümkün mü?
Grok gibi araçlar doğru kullanıldığında, hukuk metinlerinde yanlış bilgi yayılımını azaltabilir. Ancak nihai karar ve sorumluluk yine de hukukçudadır.
Gelecek için önerimiz net: Yapay zekâyı kullanın, ama her zaman doğrulayın.
📬 Yapay zekâ destekli hukuk araçları, Grok’un doğruluk kontrolü kapasitesi ya da hukuki içerik üretiminde etik sorumluluklar hakkında daha fazla bilgi almak isterseniz bizimle iletişime geçebilirsiniz.
📩 Sorularınız, iş birliği talepleriniz ve danışmanlık ihtiyaçlarınız için:
👉 Whatsup: 0533 711 80 64
👉 e-posta: emre@emrekurt.av.tr
📎 Etiketler:
#GrokFactCheck #AIHukukta #YapayZekâ #LegalTech #UKIPO #FakeCitations #LegalEthics #GrokLaw #leventkilic #leventkılıç