🧾 Esas No: 2024/11-121 🧾 Karar No: 2025/390
🏛️ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu – 25.06.2025
💬 Kararın Özeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, senet bedelsizliğine dayalı menfi tespit davasında ispat yükünün hangi tarafa ait olacağına ilişkin dikkat çekici bir değerlendirme yapmıştır. Davalı, davacının borçlu olmadığını iddia ettiği senetlerin üçüncü bir şirketin borcuna karşılık temlik edilen alacak nedeniyle verildiğini savunmuş ve bu savunmasını protokol, defter ve kayıtlarla desteklemiştir. Ancak yargılama sürecinin ilerleyen aşamasında, bu savunmadan vazgeçerek senetlerin doğrudan davacının borcu için verildiğini ileri sürmüş ve ıslah yoluyla bu yeni savunmayı sunmuştur.
Yüksek Mahkeme, davalının önceki açık beyanları ve sunduğu belgelerle oluşturduğu savunma çizgisini, ıslah yoluyla tamamen tersine çevirmesini çelişkili davranma yasağının ihlali olarak değerlendirmiştir. Islah, dürüstlük kuralına aykırı şekilde kullanılamaz; usul hilesine dönüşen bu tür işlemler hukuken korunmaz.
⚖️ Kararın Önemi
Davalı, ispat yükünü açıkça üstlendikten sonra savunma yönünü değiştiremez. Islah kurumu, dürüstlük ilkesine aykırı biçimde kullanılamaz. Çelişkili davranış sergileyen tarafın yeni savunması dikkate alınmaz. Mahkeme, TMK m. 2 ve HMK m. 29 kapsamında gerçeğe aykırı usul işlemlerini re’sen göz önüne alır.
🔍 Değerlendirme
Bu karar, özellikle kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davalarında ispat yükünün değerlendirilmesi, ıslah kurumunun sınırları ve çelişkili davranış yasağının uygulanması açısından önemli bir içtihat niteliğindedir. Avukatların ıslah yoluyla yapılan savunma değişikliklerini dürüstlük kuralı çerçevesinde dikkatle değerlendirmesi gerektiği vurgulanmıştır.
#YargıtayKararı #HGK2025 #ÇelişkiliDavranmaYasağı #Islah #DürüstlükKuralı #MenfiTespitDavası #İspatYükü #UsulHukuku #TMK2 #HMK29 #YargıKararları #HukukGenelKurulu #KambiyoSenedi #Bedelsizlik