T-67/24, General Court (Eighth Chamber) – 23 Temmuz 2025
Davacı: Impossible Foods Inc. (ABD)
Davalı: EUIPO
Diğer Taraf (Müdahil): Impossible Foods SL (İspanya)
Karar Özeti: Genel Mahkeme, karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle EUIPO Temyiz Kurulu’nun kararını onadı.
🍰 Olayın Arka Planı
27 Temmuz 2021 tarihinde, Barcelona merkezli Impossible Foods SL, aşağıdaki sınıfları kapsayan “IMPOSSiBLE BAKERS” ibareli bir figüratif marka için AB tescil başvurusunda bulundu:
Sınıf 30: Fırın ürünleri, tatlılar, dondurmalar, pastalar Sınıf 35: Fırın ürünlerinin perakende ve toptan satışı
Buna karşılık, ABD merkezli Impossible Foods Inc., 22 Kasım 2021’de, kendisine ait “IMPOSSiBLE” kelime markasına dayanarak itirazda bulundu. Bu önceki marka da Sınıf 30’da çok sayıda gıda ürününü kapsamaktaydı (örneğin çikolata, dondurma, makarna, soslar, tatlılar, vb.).
İtiraz gerekçesi olarak madde 8(1)(b) (karıştırılma ihtimali) ve madde 8(5) (tanınmışlık) gösterildi.
EUIPO İtiraz Birimi, itirazı kabul etti. Ancak başvuru sahibi SL firması karara itiraz etti ve Temyiz Kurulu, 12 Aralık 2023 tarihinde itirazın yerinde olduğunu belirterek karıştırılma ihtimali bulunmadığına karar verdi. Bu kararın iptali için dava açıldı.
🔍 Mahkemenin Hukuki Değerlendirmesi
1. Hedef Kitle ve Dikkat Düzeyi
Sınıf 30 ürünleri genel halka yöneliktir ve tüketici dikkat düzeyi düşüktür. Sınıf 35’teki perakende satışlar için benzer bir dikkat düzeyi varsayılmıştır.
2. Mal ve Hizmetlerin Benzerliği
Sınıf 30 kapsamındaki mallar birebir aynıdır. Sınıf 35’teki hizmetler, Sınıf 30 mallarla orta derecede benzer bulunmuştur. Bu nokta taraflarca da kabul edilmiştir.
3. İşaretlerin Benzerliği
Görsel Benzerlik: Düşük düzeyde benzerlik. Figüratif marka “IMPOSSiBLE” kelimesinin farklı yazımı (ters “ss”), büyük puntolu “BAKERS” ibaresi ve uçan fil figürü nedeniyle önceki markadan oldukça ayrışmaktadır. İşitsel Benzerlik: Orta derecede benzerlik. “Impossible” ibaresi her iki markada ortak olduğu için fonetik yakınlık kurulmuştur. Anlamsal (Konseptüel) Benzerlik: Bazı tüketiciler “impossible” kelimesinin anlamını kavrayabilir. Ancak bu ibarenin anlamı ürünlerin kalitesine ilişkin övücü (laudatory) bir çağrışım yaptığı için sınırlı bir etki taşır. Uçan fil figürü ise soyut bir anlam taşıdığı için kavramsal benzerliği zayıflatır.
4. Önceki Markanın Ayırt Edici Niteliği
Davacı önceki markanın kullanımla güçlenmiş ayırt ediciliğini ispatlayamamıştır. “Impossible” kelimesi, Mahkeme’ye göre doğrudan tanımlayıcı değil ancak zayıf ayırt edici nitelikte bir övücü ifadedir.
5. Global Değerlendirme
Mahkeme, düşük görsel benzerlik, sınırlı kavramsal örtüşme ve zayıf ayırt edicilik unsurlarına dayanarak, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı sonucuna vardı. Gıda sektöründe markaların görsel algısı daha belirleyici olduğu için, “IMPOSSiBLE BAKERS” figüratif markasının farklı yapısı, “IMPOSSiBLE” kelimesiyle olan benzerliği bertaraf etmektedir.
🧾 Karar Sonucu
Mahkeme, Impossible Foods Inc.’in açtığı davayı reddetmiş ve EUIPO ile müdahil şirket Impossible Foods SL lehine hüküm kurmuştur.
💬 Yorum:
Bu karar, kelime markalarının figüratif markalara karşı korunmasında, “markanın ayırt ediciliği”, “görsel farklılıkların önemi” ve “tüketici dikkat düzeyi” gibi unsurların nasıl birlikte değerlendirildiğini açıkça ortaya koyuyor. Özellikle ‘impossible’ gibi dikkat çekici ama anlamca övücü kelimelerin markalaşma açısından her zaman güçlü bir koruma sağlamayabileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, gıda sektörü gibi ürünlerin raflardan görsel olarak seçildiği alanlarda, figüratif unsurların (örneğin bir uçan fil!) tüketici algısında belirleyici olabileceği ve karıştırılma ihtimalini azaltabileceği bu karar ile netleşmiştir.
📩 Sorularınız için:
📧 Email: emre@emrekurt.av.tr
🟢 WhatsApp: +90 551 942 20 34
📌 #impossiblemark #EUIPO #trademarkconfusion #genelmahkeme #markahukuku #ABmarkası #gıdaürünleri #bakersmark #mahkemeözeti #emrekurtavukat