7 Ağustos 2025 tarihli R 455/2025-2 Sayılı EUIPO İkinci Temyiz Kurulu kararı, marka hukuku açısından önemli bir örnek teşkil ediyor.
Olayın Özeti
The Gillette Company LLC, 6 Eylül 2024’te Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi’ne (EUIPO) ilginç bir marka başvurusu yaptı. Şirket, jilet ve jilet bıçakları için üç rengin kombinasyonunu (siyah, sarı ve yeşil) “renk markası” olarak tescil ettirmek istedi.
Ancak başvuru, beklenmedik bir hukuki tartışmaya yol açtı: Bu başvuru gerçekten bir renk markası mı, yoksa şekil markası mı?
Sorunun Teknik Boyutu
EUIPO’nun değerlendirmesine göre, Gillette’in sunduğu temsil:
- Alt kısımda büyük siyah dikdörtgen bir alan
- Üst kısımda sarıdan yeşile geçişli gradyan bulunan daha küçük dikdörtgen alan
- Üst alanın her iki yanında çıkıntı oluşturan “kulakçık” benzeri şekiller
İşte burada kritik nokta ortaya çıktı: Bu temsilde belirgin kontürler var mıydı?
Hukuki Çerçeve
AB marka mevzuatına göre:
Renk Markası (EUTMIR Madde 3(3)(f))
- Yalnızca renklerden oluşmalı
- Kontürsüz olmalı
- Koruma, renk tonları ve sistematik düzenlenmesi içindir
Şekil Markası (EUTMIR Madde 3(3)(b))
- Figüratif unsurlar içerir
- Özel grafik düzenleme barındırır
- Belirgin şekil ve kontür öğeleri vardır
Temyiz Kurulu’nun Değerlendirmesi
Kurul, başvurunun şekil markası olduğuna hükmetti. Gerekçeleri:
✅ Belirgin geometrik şekil mevcuttu
✅ Tanımlanmış kontürler vardı
✅ Renklerin spesifik figüratif düzenlenmesi söz konusuydu
✅ Bu düzenleme ambalaj tasarımı için stilize arka plan işlevi görebilirdi
Gillette’in Savunması ve Sonucu
Gillette, şu argümanları ileri sürdü:
- Dış şeklin koruma konusu olmadığına dair feragat beyanı kabul edileceği
- Başvurunun sadece renklerden oluştuğu
- Benzer kayıtlı renk markaları örnekleri bulunduğu
Ancak Temyiz Kurulu:
- Feragat beyanının markanın doğasını değiştiremeyeceğini
- Her başvurunun kendi esaslarına göre değerlendirilmesi gerektiğini
- Önceki kayıtların bağlayıcı olmadığını vurguladı
Pratik Sonuçlar ve Öneriler
Bu karar, marka başvuru sahipleri için önemli dersler içeriyor:
⚠️ Dikkat Edilmesi Gerekenler:
- Renk markası başvurularında mutlaka kontürsüz temsil kullanın
- Marka türü ile görsel temsil arasında tutarlılık sağlayın
- Spesifik şekil unsurları renk markası statüsünü ortadan kaldırır
💡 Alternatif Stratejiler:
- Şekil markası olarak başvuru yapılabilirdi
- Pozisyon markası seçeneği değerlendirilebilirdi
- Daha basit, kontürsüz renk düzenlenmesi kullanılabilirdi
Sonuç
Bu vaka, AB marka hukukundaki sınıflandırma kriterlerinin ne kadar hassas olduğunu gösteriyor. Gillette’in deneyimi, başvuru sahiplerinin marka türü seçiminde çok dikkatli olması gerektiğini ve hukuki gereklilikleri tam olarak anlaması gerektiğini ortaya koyuyor.
Marka stratejinizi planlarken, görsel temsil ile hukuki sınıflandırma arasındaki uyumun kritik önemde olduğunu unutmayın.
İletişim
Marka hukuku ve fikri mülkiyet konularında profesyonel destek için:
📧 E-posta: emre@emrekurt.av.tr
📱 WhatsApp: 0551 942 20 34
Bu analiz, 7 Ağustos 2025 tarihli R 455/2025-2 sayılı EUIPO İkinci Temyiz Kurulu kararına dayanmaktadır.
Hashtagler: