İçeriğe geç
Anasayfa » Yargıtay 5. HD, 2025/6061 E., 2025/8774 K. – SMK m.156/3 Uyarınca “Marka Sahibi Davacı”nın Yerleşim Yeri Yetkisi

Yargıtay 5. HD, 2025/6061 E., 2025/8774 K. – SMK m.156/3 Uyarınca “Marka Sahibi Davacı”nın Yerleşim Yeri Yetkisi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet istemli davada yargı yerini belirledi: Davacı marka sahibi kendi yerleşim yerinde ya da hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği/etkilerinin görüldüğü yerde dava açabilir (SMK m.156/3). Somut olayda İzmir FSHHM yargı yeri olarak belirlendi (16.06.2025). Dayanak: HMK m.21–22, 5235 s. Kanun m.36/3 ve SMK m.156/3–5.     

Uygulanan kural: SMK m.156/3 – “Sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme; davacının yerleşim yeri veya fiilin gerçekleştiği/etkilerinin görüldüğü yerdir.”  Davacı taraf kim? Marka sahibi (ör.: “JETPARK” markası) – bu nedenle m.156/3 uygulanır; m.156/5 (hak sahibine karşı açılacak davalar) uygulanmaz.  Lakin 156/5’e göre marka/SMK hakkı sahibi davalı durumundaysa (ör. hükümsüzlük, tescile itiraz, hak sahipliğine karşı açılan davalar), yetkili mahkeme davalı hak sahibinin yerleşim yeri olacaktır.

Sonuç: Uyuşmazlığın İzmir FSHHM’de görülmesi gerektiği; Yargıtay yargı yeri olarak İzmir’i belirledi (kesin).  Yasal dayanak seti: HMK m.21–22 ve 5235 m.36/3 (yargı çevreleri arasında yargı yeri belirlenmesi). 

Neden önemli?

Yetki itirazı stratejisi: Davalı, “davalının yerleşim yeri”ne çekmeye çalışsa da; davacı marka sahibi iseniz m.156/3 sizi korur (yerleşim yeriniz veya fiil/etki yeri). 

Delil ve masraf verimliliği: Delil toplama, keşif/talep ve vekalet koordinasyonu davacının forumunda rasyonelleşir. Birlikte talepler: Ticaret unvanının terki + tecavüz + haksız rekabet birlikte görülebilir; yetki ayrışması riski azalır (somut olayın kapsamı).  Ön ihtiyati tedbir: Yetkinin netliği, hızlı tedbir başvurularında forum tartışmasını minimize eder (uygulama önerisi).

Olay akışı

İlk derece mahkemeleri karşılıklı yetkisizlik verdi; biri davalının yerleşim yeri (m.156/5) dedi, diğeri davacının yerleşim yeri (m.156/3) dedi. Yargıtay, davacı marka sahibi olduğundan m.156/3’ün uygulanacağını vurguladı ve İzmir FSHHM’yi yargı yeri olarak belirledi.     

Uygulayıcı için kontrol listesi

Davacı marka sahibi mi? → m.156/3’ü işaretleyin.  Fiil/etki yerini ayrıca değerlendirin (online kullanım/teslimat/rağbet coğrafyası).

Dilekçede yetki vakıalarını somutlaştırın (yerleşim, BTK kayıtları, kargo/servis bölgeleri vb.). Tedbir talebini forum tartışmasını azaltacak şekilde kurgulayın.

İletişim Kurun

✉️ emre@emrekurt.av.tr

📱 WhatsApp: 0551 942 20 34

#SMK156 #YetkiliMahkeme #MarkaHakkı #HaksızRekabet #İzmirFSHHM #YargıYeriBelirlenmesi #HMK21 #HMK22 #5235m36 #IPLaw