İçeriğe geç
Anasayfa » Marka Savcılık Şikayet Dilekçesi Örneği

Marka Savcılık Şikayet Dilekçesi Örneği

İPSALA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYETÇİ:
RUFALDO MODA A.Ş.

Merkez: Abdi İpekçi Caddesi No:123 34367 Maçka / İSTANBUL
Vekili: Av. Ali Dursun
Baro Sicil No: 12345
İstiklal Caddesi No:456 Kat:3 Beyoğlu / İSTANBUL
Telefon: (0212) 123 45 67
E-Posta: av.ali@alihukuk.com.tr


ŞÜPHELİLER:

  1. VELİ ORHAN (T.C. Kimlik No: 14578963210)
    Adres: Atatürk Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, No: 78, Kat: 2, İPSALA / EDİRNE
  2. RASİM SÜLEYMAN (T.C. Kimlik No: 17894563210)
    Adres: Fatih Mahallesi, Zafer Sokak, No: 15, İPSALA / EDİRNE
    (Soruşturma sonucunda tespit edilecek diğer şüpheliler)

SUÇ: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 30/1. maddesinde düzenlenen “Marka Hakkına Tecavüz” suçu ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 55/4 ve 62. maddelerinde düzenlenen “Haksız Rekabet” suçu.

KONU: Şüpheliler Veli Orhan ve Rasim Süleyman’ın, müvekkilimize ait tescilli “RUFALDO” ve “RD” markalarını taşıyan taklit çantaları, İpsala Gümrük Kapısı’ndan Yunanistan’a ihraç etmek üzereyken ele geçirilmesi ve bu eylemlerin marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet oluşturması.

AÇIKLAMALAR:

  1. Müvekkilimiz RUFALDO MODA A.Ş., 1955 yılında kurulmuş, deri giyim ve aksesuar sektöründe faaliyet gösteren, “RUFALDO” ve “RD” logolu markaları ile tanınan köklü bir şirkettir.
  2. Müvekkil şirketimize ait;
    · “RUFALDO” yazı/logolu markası (Türk Patent ve Marka Kurumu Tescil No: 2022/123456)
    · “RD” şekilli/logolu markası (Türk Patent ve Marka Kurumu Tescil No: 2023/654321)
    olmak üzere, koruma süresi devam eden pek çok marka tescilimiz bulunmaktadır.
  3. Söz konusu markalarımız, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”) ve Paris Sözleşmesi hükümleri uyarınca koruma altındadır. Markalarımızın izinsiz kullanımı, satışı, taşınması veya ihracı, SMK m. 30/1 uyarınca “Marka Hakkına Tecavüz” suçunu oluşturmaktadır.
  4. Kanun’un 65. maddesine göre, bu suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, tüzel kişi hakkında da kanunda öngörülen özel güvenlik tedbirlerine (faaliyet izninin iptali, müsadere gibi) hükmedilebilecektir.

OLAY:

İpsala Gümrük Müdürlüğü’nün 2024/789-E.456 sayılı ve 15.03.2024 tarihli yazısı ile tarafımıza intikal eden bilgiye göre; İpsala 2. Sulh Ceza Hukuk Mahkemesi’nin 2024/567 Esas sayılı ve 10.03.2024 tarihli arama-el koyma kararına istinaden, şüphelilere ait yukarıda yazılı adreslerde yapılan aramalarda, üzerinde müvekkilimize ait “RUFALDO” ve “RD” markaları bulunan toplam 120 adet taklit “kadın çantası” ele geçirilmiştir.

Yapılan ön incelemede, ele geçirilen ürünlerin kalitesiz malzemeden üretildiği, orijinal ürünlerimizin tasarım, dikiş ve logo yerleşimlerinin birebir kopyalandığı, ancak işçilik ve malzeme kalitesi açısından çok düşük seviyede olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, tüketiciyi yanıltmanın yanı sıra, müvekkilimizin yıllara dayanan kalite algısına ve ticari itibarına ağır bir darbe vurmaktadır.

Şüphelilerin eylemi, SMK m. 30/1’de tanımlanan “Marka Tecavüzü”nün yanı sıra, TTK m. 55/4 ve 62’de düzenlenen, “haksız rekabet yaratmak suretiyle başkalarının iş ürünlerinden yararlanma” ve “aldatıcı davranışlarla müşteri çekme” şeklindeki “Haksız Rekabet” suçlarını da oluşturmaktadır.

SONUÇ VE TALEPLER:

Yukarıda açıklanan tüm hukuki ve fiili nedenlerle, şüpheliler Veli Orhan ve Rasim Süleyman hakkında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet suçlarından dolayı kamu davası açılması gerektiği konusunda makul şüphe bulunmaktadır.

Bu kapsamda, 5271 sayılı CMK’nın 158. vd. maddeleri uyarınca suç duyurusunda bulunuyor; ayrıca CMK’nın 127. ve 128. maddeleri, SMK’nın 30/1, 163. maddeleri, TCK’nın 54. maddesi ve TTK’nın 55/4, 62. maddeleri gereğince aşağıdaki taleplerimizin yerine getirilmesini arz ve talep ederiz:

  1. İpsala Gümrük Müdürlüğü’nün 2024/789-E.456 sayılı yazısına konu olan ve şüphelilere ait adreslerde ele geçirilen 120 adet taklit “RUFALDO” markalı kadın çantasının, hazırlık soruşturması sonuna kadar İpsala Gümrük Müdürlüğü depolarında muhafaza edilmesi,
  2. Söz konusu ürünlerden, savunma hakkımızın gereği olarak, 3’er adet numune alınarak adli emanete konulması,
  3. SMK’nın 163. maddesi uyarınca, suça konu taklit ürünlerin muhafazasının maliyet ve lojistik külfet oluşturacağı göz önüne alınarak, bilirkişi (marka uzmanı veya sektör temsilcisi) nezdinde incelettirildikten ve delil niteliği sabit olduktan sonra, imhalarına karar verilmesi,
  4. Şüphelilerin söz konusu ihracat girişimi için Gümrük Müdürlüğü’ne sundukları veya sunacakları her türlü fatura, ticari belge, ithalat/ihracat beyannamesi, elektronik kayıt, nakliye evrakı, ürün tedariğine ilişkin belge (fatura, proforma fatura, sipariş formu), şüphelilere ait banka hesap hareket dökümleri ile diğer tüm belgelerin asıl veya suretlerinin soruşturma dosyasına eklenmek üzere talep edilmesi ve toplanması,
  5. İşbu şikayet dilekçesinin ve ekindeki belgelerin, ilgili Gümrük Müdürlüğü’ne resmi yazı ile intikal ettirilmesi ve takibi için vekil sıfatımızla tarafımıza elden tebligat/takip yetkisi verilmesi,
  6. Taraflar arasında uzlaşma olanağı bulunmadığından, soruşturma sonucunda suçun unsurlarının oluştuğu ve şüphelilerin sorumluluğunun tespit edileceği kanaatine varılması halinde, şüpheliler hakkında eylemlerine uyan SMK m. 30/1, TTK m. 62 ve TCK m. 165 hükümleri uyarınca cezalandırılmaları, ayrıca suç konusu tüm ürünlerin ve suçun işlenmesinde kullanılan araçların TCK m. 54 gereğince müsaderesi için, görevli ve yetkili İpsala Asliye Ceza Mahkemesi’nde KAMU DAVASI açılması,
  7. Müvekkilimizin bu suç nedeniyle uğradığı maddi (satış kaybı, marka değerinde azalma) ve manevi (itibar zedelenmesi) zararların tazmini amacıyla, soruşturma sonunda ayrıca tazminat davası açma ve ceza davasına MÜDAHİL olarak katılma hakkımız saklı kalmak üzere, yürütülecek soruşturmanın her aşamasından ve nihai sonucundan tarafımızın yazılı olarak bilgilendirilmesi.

HUKUKİ DAYANAKLAR: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 5, 30/1, 54, 65, 163; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 55/4, 56, 57, 62; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 54, 165; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 158, 127, 128, 133, 160, 170, 223.

EK LİSTESİ:

  1. Müvekkil Şirketimizin Ticaret Sicil Gazetesi Örneği (Fotokopi)
  2. Marka Tescil Belgesi Örnekleri (2022/123456 ve 2023/654321 No’lu) (Fotokopi)
  3. Avukat Vekaletnamesi (Aslı dosyadadır)

Saygılarımızla.

MÜVEKKİL
RUFALDO MODA A.Ş.

VEKİLİ
Av. Ali Dursun

İPSALA / EDİRNE
15.05.2024

Uyarı: Bu belge, hukukî süreçlere ilişkin fikir vermek amacıyla hazırlanmış kurgusal bir örnektir. İçerdiği tüm kişi, kurum, marka, adres, dosya ve kimlik numaraları tamamen hayalî olup gerçek hiçbir kişi veya kurumu ilgilendirmemektedir. Benzer bir hukukî durumla karşılaşılması halinde bize danışın;

emre@emrekurt.av.tr | 0551 942 20 34

#MarkaHakkı #TaklitÜrün #GümrükYakalamaları #SınaiMülkiyet #SMK30 #HaksızRekabet #RUFALDO #Markaİhlali #Gümrük #CezaHukuku #SınaiMülkiyetHukuku #IPLaw #TrademarkProtection #CounterfeitGoods #CustomsEnforcement

Etiketler: