YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2005/827 K. 2005/1141 T. 7.2.2005 • TRAFİK KAZASI SONUCU OLUŞAN HASAR İÇİN TAZMİNAT TALEBİ ( Uzman Bilirkişi Raporunda Belirtilen Kusur Oranlarına Göre Hüküm Kurulması Gereği – Değer Kaybı Talebiyle Açılan… Trafik Kazası Sonucunda Araçtaki Değer Kaybının Tazmini
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E. 2001/2983 K. 2001/3333 T. 19.04.2001 Davacı vekili, davalıya ait uçak ile New York’tan İstanbul’a seyahat eden müvekkilinin bavulunun kaybolduğunu, davalının kısmi ödemesinin zararı karşılamadığını ileri sürerek, (6.546.46) USD veya TL karşılığı… Bavulun Bagajın Kaybolması Havayolu Şirketinin Sorumluluğu
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin E.2011/3109 K. 2011/10387 sayılı ve 29.06.2011 tarihli kararında “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için, 5464 Sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun, konu ile ilgili hükümlerinin incelenmesinde; “Kart Hamillerinin Yükümlülükleri” başlıklı 15. maddesinde, “Kart kullanımından… Kredi Kartı Bilgilerinin Çalınmasında Kart Sahibi ve Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/12361 K. 2009/2549 T. 27.2.2009 • BANKANIN SORUMLULUĞU ( ATM Cihazlarındaki Kart Yuvalarını Kötüniyetli 3. Kişilerin Müdahalelerine Açık Bırakan ve Bu Cihazlara Telefon Düzeneği Yerleştirilmesini Engelleyecek Tedbirleri Almayan Bankanın Asli… Kredi Kartı Bilgilerinin ATM’den Çalınmasında Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2006/13661 K. 2007/2723 T. 27.2.2007 • MENFİ TESPİT DAVASI ( Kredi Kartıyla Limit Üstünde Yapılan Harcama Tutarından Borçlu Olunmadığı – Kredi Kartının Çalınması/Bankaya Harcama Yapıldıktan 2 Gün Sonra Bildirilmesi )… Kredi Kartından Limitin Üstünde Para Harcanmasında Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2008/5522 K. 2008/9441 T. 14.10.2008 • MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT DAVASI ( Çalınan Kredi Kartı İle Üye İşyerinden Yapılan Alışverişler Sonucunda Oluşan Borçtan Kaynaklanan Davalar – Tüketici Mahkemesinin Görevli Olacağı… Kredi Kartı Bilgilerinin Çalınması Görevli Mahkeme: Tüketici Mahkemesi
Marka tescil sürecinde Enstitü adına karar alan iki organ mevcuttur. Bu organlar “markalar dairesi başkanlığı” ve “yeniden inceleme ve değerlendirme kurulu”dur. Markalar Dairesi Başkanlığı, diğer görevlerinin yanı sıra marka tescil başvurularının ilgili mevzuat hükümlerine göre… TPE Kararlarına İtiraz Prosedürleri ve İptal Davası Hakkında
556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin, ikinci fıkrasının (b) bendinin; 61. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin; 5194 sayılı Yasa’nın 16. maddesi ile değişik 61/A maddesinin birinci fıkrasının… MarKHK/556/m.9, 61, 61/A Maddelerinin İptaline İlişkin AYM Kararı
Anayasa Mahkemesi, tescilli markanın devri sırasında halkı yanılgıya düşürecek derecede benzeri mallar veya hizmetlere ait markaların da devredilmesini şart koşan kanun hükmünü iptal etti. Tescilli markanın devri sırasında halkı yanılgıya düşürecek derecede benzeri mallar veya… MarKHK m. 16/5’teki Devir Hükmünün İptali
Otomobil sektörü içinde yedek parçalar önemli bir hacme sahiptir. Türk sanayisinde otomobil üretiminin yanında özellikle yedek parça üretimi sektörde büyük önem taşımaktadır. Otomotiv sektöründe yedek parçaları teknik açıdan esasen dörde ayırmak mümkündür2 . Ancak bu… Otomobil Yedek Parçaları Tasarım Hakkı Koruması ve İstisnası