Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Davalı tarafın internet sitesinin, tüketicilerin almış oldukları mal ve hizmetlerle ilgili olumlu veya olumsuz düşüncelerini belirttikleri bir platform olduğu, Söz konusu platformun yapısı gereği şikâyet edilen veya… Marka İhlali ve Markasal Kullanım; Şikayetim Var Kararı
Davalı tasarımlarının profil tasarımı olması sebebiyle bileşik ürüne uygulanması durumunda tasarıma konu iç kısımların dışarıdan görünmeyeceği, ürünün görünebilecek dış cepheleri bakımından ise korunacak bir tasarım unsurunun bulunmadığı… YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/721 K. 2019/2379… Ancak Görünen Kısımlar Tasarım Korumasından Faydalanır
Mahkemece, taraf tasarımlarındaki benzerliklerin, tasarıma konu kek dilimi emtiası yönünden teknik ve pazarlama yöntemleri açısından zorunlu unsurlar olduğu kek emtiası açısından kullanılabilecek geometrik formların ve seçenek özgürlüğünün sınırlı olduğu gözetilmeksizin, yenilik ve ayırt edicilik niteliğini… Tasarımı Geliştirmedeki Seçecek Özgürlüğü Kavramı; Kek Kalıpları
Taraflarca imza altına alınan ve davacılar tarafından da kabul edilen adi yazılı sözleşmenin 1. maddesiyle 30.06.2014 tarihine kadar “AHMET KÖSEOĞLU” markasının ve buna benzer dava konusu olmayan diğer marka başvurularına davacılar tarafından itiraz edilmeyeceği kararlaştırılmıştır.… Marka Birarada Var Olma Mutabakatı; Köseoğlu Kararı
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/4388 K. 2019/7332 T. 19.11.2019 “ABDAL” ibaresi üzerinde tarafların birlikte hak sahibi oldukları ve davacının tek başına markayı kendi adına tescil ettiremeyeceği gerekçesiyle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş… Ticarette Herkes Tarafından Kullanılan İşaretler; ABDAL Kararı
Markaların ayniyeti veya ayırt edilemeyecek kadar benzerliği davalarında, redde mesnet marka sahibinin herhangi bir dahli olmadan marka başvurusu Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından re’sen reddedilmiş olduğundan aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunan marka… Markaların Ayırt Edilemeyecek Derecede Benzerliğinden Ret Husumet
Bilirkişilerin kendi uzmanlık deneyimlerinin ve dosyaya sunulan deliller dışında yaptıkları araştırmaların sonucuna göre, dava konusu tasarımların mutlak yenilik koşulunu sağlayıp sağlamadığı konusunda bir değerlendirmede bulunmadığı… YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/3924 K. 2019/5423 T. 16.9.2019… Ayırt Edicilik Araştırması, Bilirkişi İncelemesi
“Kubbe” şeklinin anonim bir şekil unsuru olması nedeniyle kurabiyeler yönünden herhangi bir ayırt ediciliği bulunmadığı gibi incelik – kalınlık, uzunluk – kısalık gibi ölçütlerin de tasarımın ayırt ediciliğine bir etkisi bulunmamaktadır. Ayrıca kesilmiş kurabiye içinde… Tasarımların Mukayesesinde Ayırt Edici Unsurlar Esas Alınır
Bir ürünün tasarım olarak tescil edilebilmesi için yeni ve ayırt edici olması gerekmektedir. Bir tasarımın yeni olarak kabul edilebilmesi için; Daha önceden dünyanın herhangi bir yerinde kamuya açıklanmamış olması, Ayırt edici olarak kabulü için ise… Ayırt Edicilik; Fikri Emek ve Çaba Mahsulü Olma
Daha önceden kamuya açıklanan benzer başka tasarımlara nazaran tasarımın bütünü itibariyle, kullanıcıda yarattığı genel izlenim ile dava konusu tasarım arasında belirgin bir farklılığın olması gerekmektedir. Tasarım değerlendirmesinde, tasarıma konu ürünün büyüklük/küçüklük, oran/orantı gibi unsurlar ile… Tasarımı Öncekilerden Farklı Kılmaya Yetecek Fikri Emek ve Çaba