Fikri Mülkiyet Hukuku’nun en teknik alanlarından biri olan marka davalarında, usul hataları ne yazık ki davanın esasına girilmeden reddedilmesine veya gereksiz masraf yapılmasına neden olabilmektedir. Özellikle YİDK kararı iptali davası süreçlerinde avukatların ve marka sahiplerinin sıkça düştüğü hataları, yargı kararları ışığında inceledik.
İşte YİDK kararı iptali davalarında hak kaybına yol açan 5 temel hata ve doğruları:
1. Hata: Tescilli Marka İçin Sadece “İptal” Talep Etmek
YİDK kararı iptali davası açıldığı sırada, itiraza konu marka tescil edilmişse, sadece YİDK kararının iptalini istemek, hukuki yarar açısından eksik kalabilir. Mahkeme sadece kararı iptal eder ancak tescili kendiliğinden silmez.
Doğrusu: Eğer marka tescil edilmişse, YİDK kararı iptali davası ile birlikte mutlaka “… numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine” karar verilmesi de talep edilmelidir.
2. Hata: Hükümsüzlük Talebi İçin Ayrı Dava Açıp Çift Harç Ödemek
Başvuruya konu markanın YİDK kararı iptali ile birlikte hükümsüzlüğünün istendiği durumlarda, YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğünün iki ayrı dava olduğunu düşünerek ayrı ayrı harçlandırma yapılması sık yapılan bir hatadır.
Doğrusu: Yargıtay ve BAM uygulamaları nettir; bu iki talep (YİDK kararı iptali + marka hükümsüzlüğü) tek bir dava dosyasında, tek harç ve tek vekalet ücreti ile görülür. İki ayrı dava açılıp birleştirilse dahi gereksiz masraf yapılmış olur.
3. Hata: İtiraza Dayanak Markanın Hükümsüzlüğünü Aynı Harçla İstemek
Bir önceki maddenin tam tersi olarak; dava konusu başvuru değil de, itiraza dayanak gösterilen (karşı tarafın eski markası) markanın hükümsüzlüğü isteniyorsa, bunu aynı davanın içinde bedelsiz istemek hatadır.
Doğrusu: İtiraza dayanak markanın hükümsüzlüğü talebi, asıl YİDK kararı iptali davasından bağımsız, ayrı bir davadır. Mutlaka ayrıca harçlandırılması gerekir ve dava sonunda bu talep için ayrı vekalet ücreti doğar.
4. Hata: Husumeti Sadece Kuruma veya Sadece Şahsa Yöneltmek
Bu davalarda en tehlikeli usul hatası “Zorunlu Dava Arkadaşlığı” kuralının ihlalidir. Davayı sadece Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TPMK) veya sadece marka sahibine açmak yeterli değildir.
Doğrusu: Davalı olarak hem TPMK hem de itiraz tarafı (marka/başvuru sahibi) birlikte gösterilmelidir. Eğer biri eksik bırakılırsa, “dahili dava” yoluyla eklenemez; ayrı bir dava açılıp birleştirilmesi gerekir ki bu da süreci uzatır.
5. Hata: Süre Hesabında “5 Gün” ve “Adli Tatil” Yanılgısı
YİDK kararlarına karşı dava açma süresi hak düşürücü niteliktedir ve telafisi yoktur. Klasik tebligat usulleriyle süreyi hesaplamak büyük bir hatadır.
Doğrusu:
- Süre, YİDK kararının sistem üzerinden tebliğ edildiği tarihte derhal başlar (5 günlük bekleme süresi yoktur).
- Dava açma süresi 2 aydır.
- Marka hukukunda ivedilik söz konusu olduğundan adli tatilde süre durmaz, işlemeye devam eder.
Sonuç
YİDK kararı iptali davası, basit bir idari işlem iptali değil; kendine özgü usul kuralları olan teknik bir yargılamadır. Yukarıdaki 5 hatadan kaçınmak, hem süreci hızlandıracak hem de müvekkilinizin haklarını koruyacaktır.
YİDK Kararı İptali Davanız İçin Yol Haritası Belirleyelim Profesyonel Destek Alın
YİDK kararlarına karşı yürütülecek dava süreçleri, katı şekil şartlarına ve hak düşürücü sürelere tabidir. Markanızın geleceğini riske atmayın. Dava süreciniz, dilekçe hazırlığı veya hukuki mütalaa talepleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz:
Av. Zeki Emre Kurt LL.M.
ZEK LEGAL – Intellectual Property & Business Immigration
Türkiye – Birleşik Krallık – Avrupa
📞 +90 551 942 20 34 (WhatsApp)
✉️ emre@emrekurt.av.tr
🌍 zeklegal.co.uk | emrekurt.av.tr
Türkiye Barosu ve SRA/RFL (UK) yetkisiyle, fikri ve sınai mülkiyet, kurumsal göç hukuku ve uluslararası yatırım yoluyla yerleşim süreçlerinde çok disiplinli hukuki destek sunuyorum.
Uzmanlık Alanları
- Fikri ve Sınai Haklar (Marka, Patent, Tasarım, Telif)
- Corporate Immigration (UK) & Self-Sponsorship
- AB ve Birleşik Krallık İçtihat Analizi
- Gayrimenkul & Yatırım Yoluyla Yerleşim Programları
- Dijital Platformlar, İnternet ve Sosyal Medya Hukuku
Eğitim
- LL.M. – Queen Mary University of London
- LLB – Marmara Üniversitesi
- Patent & Marka Vekili – TÜRKPATENT
- Registered Foreign Lawyer – SRA, UK
📍 Ofislerimiz
ANKARA
Via Tower İş Merkezi, Söğütözü
📞 +90 312 906 07 92
İSTANBUL
Maya Akar Centre, Şişli
📞 +90 212 274 29 20
LONDRA
228 Chase Road, N14 6HF
📞 +44 7748 425 895
#yidk #yidkkararı #markahukuku #fikrimülkiyet #markadavası #tpmk #markatestcili #markahükümsüzlüğü #iptaldavası #yargıtaykararları #hukukbürosu #avukat #sınaimülkiyet #YİDKkararıiptalidavası #TÜRKPATENTdava #markahükümsüzlüğü #ankaramarkaavukatı
- Nice Sınıflandırması 7. Sınıf: Makineler ve Mekanik Cihazlar - Aralık 18, 2025
- Nice Sınıflandırması 20. Sınıf: Mobilyalar, Dekorasyon Ürünleri ve Ambalaj Malzemeleri - Aralık 18, 2025
- Nice Sınıflandırması 12. Sınıf: Taşıtlar ve Taşıt Parçaları - Aralık 17, 2025