Avukatların sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar, özellikle Instagram sponsorlu içerikleri, uzun süredir hem meslek kuralları hem de reklam mevzuatı açısından tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bu tartışmaya ışık tutan en güncel kararlardan biri, Reklam Kurulu’nun 13 Kasım 2025 tarihli ve 363 sayılı toplantısında verilen 2025/3670 sayılı karardır.
📍 Kararın Konusu
İnceleme, Instagram platformu üzerinden “Sponsorlu” ibaresiyle yayınlanan avukatlık ve hukuki danışmanlık içerikleri üzerine yapılmıştır. Şikâyet, mecra kuruluşu sıfatıyla Meta Platforms İstanbul Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında yöneltilmiştir.
📍 Reklam Kurulu’nun Tespiti
Reklam Kurulu, Instagram’da çeşitli avukatlar tarafından yayınlanan sponsorlu paylaşımları incelemiş ve bu içeriklerin:
- Genel olarak bilgilendirme niteliğinde olduğu,
- Tüketicileri yanıltıcı veya aldatıcı bir unsur içermediği,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında haksız ticari uygulama oluşturmadığı
sonucuna ulaşmıştır.
⚖️ Yetki Ayrımı: Reklam Kurulu mu, Barolar mı?
Kararın en kritik yönü, yetki ayrımına ilişkin yapılan açık vurgudur. Reklam Kurulu, avukatların sponsorlu paylaşımlarının:
- Tüketici hukuku açısından Reklam Kurulu’nun yaptırım alanına girmediğini,
- Ancak bu paylaşımların rekabet ve meslek etiği boyutunun bulunduğunu
belirterek, konunun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği kapsamında Barolar Birliği tarafından değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
📌 Meta (Instagram) Neden Sorumlu Tutulmadı?
Reklam Kurulu, Instagram’ın bir “mecra kuruluşu” olduğunu vurgulamış ve:
- İçeriklerin açıkça yasaklı reklam (örneğin yasa dışı bahis, kumar, medyumluk vb.) içermediğini,
- Tüketicileri yaygın şekilde yanıltan bir nitelik taşımadığını
dikkate alarak, Meta Platforms’un sorumlu tutulamayacağına hükmetmiştir.
🔍 Uygulamada Bu Karar Ne Anlama Geliyor?
Bu karar, sıklıkla karıştırılan önemli bir noktayı netleştirmektedir:
- Bir avukat paylaşımı Reklam Kurulu’ndan “ceza almıyor” olabilir,
- Ancak aynı paylaşım baro nezdinde disiplin soruşturmasına konu olabilir.
Dolayısıyla, Instagram veya diğer sosyal medya platformlarında sponsorlu içerik üreten avukatlar açısından:
- Tüketici mevzuatına uygunluk tek başına yeterli değildir,
- Asıl belirleyici olan, Reklam Yasağı Yönetmeliği ve meslek kurallarıdır.
✍️ Sonuç
Reklam Kurulu’nun 2025/3670 sayılı kararı, avukatların dijital görünürlüğü ile meslek etiği arasındaki hassas dengeyi açık biçimde ortaya koymaktadır. Sosyal medyada yapılan her sponsorlu paylaşım, Reklam Kurulu’ndan değil, barolardan dönebilir.
Bu nedenle avukatlar için temel soru artık şudur:
“Bu paylaşım tüketiciyi yanıltıyor mu?” değil, “Bu paylaşım meslek kurallarına uygun mu?”
#InstagramAvukatReklamları #AvukatReklamYasağı #ReklamKuruluKararı #20253670 #SosyalMedyadaAvukat #AvukatlıkMeslekKuralları #InstagramSponsorluİçerik #AvukatReklamMevzuatı #DijitalHukuk #HukukiTanıtım #AvukatEtikKuralları #ReklamHukuku #SosyalMedyaHukuku
- Doktorlar ve Klinikler İçin Reklam Kurulu Uyum Rehberi - Aralık 23, 2025
- Instagram’da Avukat Reklamları: Reklam Kurulu’ndan Önemli Karar (2025/3670) - Aralık 23, 2025
- Nice Sınıflandırması 38. Sınıf: Haberleşme ve Yayın Hizmetleri - Aralık 23, 2025