Mar 7, 2023
210 Görüntüleme

Başka Mahkemedeki İkrarın Kesin Delil Niteliği 2346

Yazan
banner

Taraflardan birinin başka bir mahkemede açılmış olan davadaki ikrarı mahkeme içi verilmiş ikrar olup görülmekte olan davada da kesin delil teşkil eder.


Yargıtay  1. HD. E. 2020/2346 K. 2021/6634 T. 09.11.2021

İlk Derece Mahkemesince, davacının … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/390 Esas sayılı dosyasındaki beyanının mahkeme içi ikrar, kesin delil niteliğinde olduğu, buna göre davacının mirasbırakandan miras payını aldığı ve yapılan devre rıza gösterdiği gerekçesiyle davanın red-dine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna baş- vurması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacı tarafça, maddi hataya dayalı olduğu iddia edilmeyen ikrara rağmen dava açılmasının TMK’nın 2. maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusu 6100 sayı- lı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.


http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2006-64-233

Yazı Kategorileri:
HMK

2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydalı Model, Telif Hakları yan genel adıyla Fikri Mülkiyet Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT özellikle marka, patent ve haksız rekabet hakları konusunda yoğun olarak çalışmaktadır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz