Farklı unsurları bünyesinde bulunduran bir marka, bir başka markayı çağrıştırıyorsa ve bilhassa halk nezdinde bu başka marka ile bir irtibatının mevcut olduğu intibaı yaratıyorsa “markalar arasında” karıştırılma ihtimali vardır(Karan/Kılıç, s. 198). Markalar arasındaki karıştırılma ihtilaminin… Markalar Arasında Karıştırılma İhtimali; Esas ve Yardımcı Unsurların Tespiti
Zarar gören gerçek ve tüzel kişiler markanın hükümsüzlüğü davası açabilirler. Zarar gören kişi kavramı, zarar gören veya zarar görme tehlikesiyle karşılaşan ya da dava konusu işareti kullanabilme olanağı haksız olarak kısıtlanan yahut kısıtlanma riski altında… Marka Hükümsüzlüğü Davasının Tarafları 4656
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin marka tescil başvurusunun 5, 29, 30, 31 ve 32. mal sınıfına özgülenmiş 35/6. sınıf mağazacılık hizmetlerini, davacının itiraza dayanak markalarının ise 35/6.… Markada Genel Perakendecilik(35/5) v Özel Perakendecilik Hizmeti , Kullanım Kanıtı
SMK’da ihtiyati tedbir talebi, marka, patent, tasarım ve coğrafi işaretler için 159. maddede düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği başlığını taşıyan madde şöyledir; MADDE 159- (1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan… Marka, Patent, Tasarım ile Alakalı İhtiyati Tedbirler ve Gümrük Uygulamaları
Davacının “parliament” ibareli sözcük markaları yanında, “gece mavisi-beyaz-sarı” renk kombinasyonunun birlikte bir bütün halinde özellikle tütün ürünleri ve sigara emtiasında yoğun tanıtım, yaygın kullanım ve çok sayıda tescil ile KHK m. 8/4 hükmü anlamında tanınmış… Genel İzlenim ve Markanın Arkasında Yatan Fikir; Parliament Kararı
Markalarının asıl unsurlarının “WİNSTON” ibaresinden oluştuğu, davacı markasının tütün mamulleri sektöründe tanınmış bulunduğu, davalının başvurusunun kapsamında yer alan 43/1. sınıf “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri” ile 43/2. sınıf “Geçici konaklama hizmetlerinin”, davacının markalarının tescilli olduğu… WINSTON Tanınmış Sigara Markası ile Kafeler, Otellerin Benzerliği 2205
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/8321 K. 2004/3406 T. 1.4.2004 Marka sahibinin izni olmadan markayı taşıyan taklit malların transit geçişinin markaya tecavüz oluşturacağının öğretide kabul edilmesine; markayı veya ayırt edilemeyecek benzerini kullanarak markanın taklit edildiğini… Marka Gümrük Tecavüz
Taraflarca imza altına alınan ve davacılar tarafından da kabul edilen adi yazılı sözleşmenin 1. maddesiyle 30.06.2014 tarihine kadar “AHMET KÖSEOĞLU” markasının ve buna benzer dava konusu olmayan diğer marka başvurularına davacılar tarafından itiraz edilmeyeceği kararlaştırılmıştır.… Marka Birarada Var Olma Mutabakatı; Köseoğlu Kararı
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bilirkişi raporu nazara alınarak davalı şirketin ticaret unvanlarında 2K ibaresinin yer aldığı, her iki unvanda da esas ibarenin “2K” olduğu, davacının ticaret unvanının tescilinin daha önce olduğu, davalı… Unvanlar Arasındaki Benzerlik, Haksız Rekabet
Davalı şirket başvuru markası olan 2014/10271 sayılı ÇUKUROVA GLOBAL C + ŞEKİL ibaresi 37. sınıf hizmetlerde tescil edilmek istenmekte olup davacının itiraza mesnet markası ise 2011/13660 sayılı ÇUKUROVA FORKLİFT ibaresi ile 37. sınıfta da tescillidir… Çukurova, Markanın Başlangıçtaki ve Sonradan Kazandığı Ayırt Ediciliği