Marka hukuk anlamında İrtibat kurma riski, bir işaretin önceki markayı çağrıştırması, diğer bir değişle sonradan kullanılan bir işaretin önceki markayı akla getirmesidir. Mesela Pınar-Üçpınar, Pacha şekil tours-Hillside Pasha Beach markalarında olduğu gibi. Bu irtibatlandırma durumu… İrtibat Kurma Riski
Tanınmış markanın aynısının başvurulması durumunda özellikle başvuru konusu marka şekil unsurunu da içeriyorsa kötü niyetli başvuru yapıldığı kabul edilmektedir. Kötü niyetli marka başvurusu da tamamen hükümsüz kılınmanın yanında kötü niyet markanın uzun süredir kullanıldığı yönündeki davalı savunmasını da boşa çıkarmakta “sessiz kalma yoluyla hak kaybı”nın şartları gerçekleşmemektedir.
Markasını bir ülkede tescil ettiren kişi markasının diğer ülkelerde de korunmasını isteyebilir. Ancak ilk ülkedeki tescil ile sonraki tesciller arasında geçecek süre içinde yetkisiz üçüncü kişiler markayı kullanabilir ve hatta tescil ettirebilir. Bu da marka… Marka Tescilinde Rüçhan Hakkı
TPE tarafından 35. sınıftaki perakendecilik hizmetlerinde yapılacak tesciller bakımından uluslar arası uygulamaya paralel olarak değişiklik yapılmıştır. Buna göre önceleri 35. sınıfta perakendecilik hizmetlerinde yapılan bir tescil kişiye her türlü perakencilik için tekel hakkı vermekteydi. Mesela… Perakendecilik Hizmetleriyle İlgili Uygulama Değişikliği
Sınai Mülkiyet Kanunu m. 7/3-d’ye göre : markanın aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. marka sahibi tarafından önlenebilir. Alan adında ayırt… Alan Adı ile Marka İhlali
SMK m. 10’da(MarKHK m. 17) marka sahibinin izni olmadan onun ticari vekili veya temsilcisi adına marka tescil edilmesi halinde ticari vekil veya temsilcinin haklı bir gerekçesi yoksa söz konusu tescili kendi lehine devredilmesini isteme yetkisi… SMK m.10 Acente Adına Yapılan Haksız Tescil
Yargıtay 11. HD 8.06.2000 tarihli kararında çift ayak/tek ayak logosuna dayalı olarak markaların benzerliği yönünde hüküm kuran ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Nitekim Avrupa uygulamasında da markalar arasında sadece figür unsuruna dayalı olarak benzerlik neticesine… Yargıtay’ın Çift Ayak Kararı Üzerine Düşünceler
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2001/6204 K.2001/7162 sayılı OXO kararıyla bir markanın birden çok ülkede tescil edilmiş olmasını karine olarak kabul etmiş ve aksini iddia edenin bunu ispatlaması gerektiği yönünde hüküm kurmuştur. Tanınmışlığın kriterleri kanun ve… Yargıtay’ın OXO Kararı Üzerine Düşünceler
Avrupa’da marka hukuku hem birliğin düzenlemelerinden hem de 27 üye ülkenin milli hukuklarından oluşuyor. Topluluk marka direktif(CTMR) topluluk düzeyinde bir koruma sağlayan topluluk markası sistemini getirmiştir. Topluluk Markaları AB’nin İspanya, Alacante’de yerleşik marka patent ofisi… Topluluk Markası Sistemi
Yargılama neticesinde verilen markanın hükümsüzlüğü kararı marka üzerinde marka sahibine ait olan hakkı sona erdirir. Dava sonunda verilen hükümsüzlük ve sicilden terkin yönünden verilen kararın kesinleşmesini takiben TPE markanın sicildeki kaydını re’sen siler. Kesinleşen hükümsüzlük… Marka Hükümsüzlüğünün Etkisi