Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 8/2. maddesine göre, aralarındaki sözleşmeden aksi anlaşılmadıkça, memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserlerin mali hak sahipleri bunları çalıştıran veya tayin edenlerdir. Bu hükme dayanılarak davacı şirket lehine… Çalışanların Eser Sahipliği; Maddi ve Manevi Hak Ayrımı 2687
Kural olarak eserin kamuya sunulması, bir defalık hukuki eylem ise de bu yolla eserin alenileşmesi sağlanmakta ve eser, fikri mülkiyet hukukunun koruma konusu haline gelmektedir. Eser sahibine özgü manevi hak ve yetkilerin sağlanmasındaki amaç da… Alenileştikten Sonra Eserin Kamuya Sunulması, Manevi Hak İhlali 3297
FSEK’nun 19’uncu maddesi uyarınca manevi haklar içinde yer alan eseri umuma arz yetkisinin mirasçılara intikal ettiği, bu yetkinin eserin ülkenin tamamında veya bir yöresinde dar veya geniş şekilde üçüncü kişiler nezdinde aleniyete kavuşturulmasını ifade ettiği,… Eserin Umuma Arzı; Burhan Uygur Kararı 14025
FSEK m. 68/2’de; eserin hak sahibinin izni olmadan çoğaltılması halinde, izni alınmamış eser sahibi sözleşme olması durumunda isteyebileceği bedelin üç kat fazlasını isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Bu madde hükmü karşısında, taraflar arasında bir sözleşme olmaması halinde… Mimari Projenin İzinsiz Çoğaltılması 10702
Davacıya ait “ALIS” ve davalıya ait “WINLIS” isimli yazılımların grafik ara yüzünün fonksiyonelliğinin müşteri deneyimi açısından, geliştirildikleri zaman aralığında sağladıkları veya sundukları faydalar bakımından yazılım sektöründeki diğer ürünlerden farklılaşma sağlamadığı, ayrıca entellektüel emek ve çaba… Yazılım ve Telif Hakkı Koruması; Önceki Yazılımlardan Belirgin Farklılık 1901
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davaya konu NETCAD 5.1 adlı bilgisayar programının FSEK anlamında “ilim ve edebiyat eseri” niteliğinde olduğu, davacının söz konusu bilgisayar programı üzerinde mali hakları kullanma yetkisini haiz… Bilgisayar Programlarının İlim Eseri Niteliği 4003