“N11” ibareli markalarıyla davalının başvurusu arasında biçim, renk, grafik unsurlar, düzenleme ve tertip tarzı olarak 11 rakamının ön plana çıkartılması nedeniyle görsel, sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, “bilet11.com”… N11 Kararı: Başkasının Markasına Yanaşma İradesi
“BROWNİ” ibaresinin de ülkemizde “ıslak kek” ürününün adı olarak bilindiğinin açık olduğu, başvuru konusu işaretin ıslak kek olan “BROWNİ” ürünleri de sunan “Kristal Pastanesini” tasvir ettiğinin ortalama yararlanıcılar tarafından algılanmasının mümkün olduğu, “BROWNİ” ibaresinin, başvuru kapsamında yer alan bir kısım hizmetler için tali unsurdur.
Marka hükümsüz kılınmadığı sürece herkese karşı ileri sürülebilen mutlak ve inhisari bir marka hakkı vermektedir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/1018 K. 2019/5644 T. 23.9.2019 Davacı vekili, 1961 yılından beri gıda sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin… Brownie Kararı: Tescilli olduğu sürece markanın korunması
Bazı durumlarda tüketici markaların farklı olduğunu anlayıp ayırt etmekle birlikte sonradan kullanılan markanın öncekinin yeni bir versiyonu , önceki marka ile ilişkili veya markanın önceki markanın lisansıyla vs kullanıldığı izlenimine kapılabilir. Dolaylı karışıklık denilen bu… Markalar Arasında Bağlantı Kurma İhitmali: PTT Kargo Kararı
Karıştırmaya konu iki markadan birisi içerdiği bazı unsur veya unsurlar bakımından diğerini çağrıştırabilir. Bu çağrıştırma markaların aynı veya bağlantılı olduğu izlenimi yaratıyorsa karışıklık riski olacaktır. Davacı vekili, davalı şirket adına tescil edilen 2010/58677 Sayılı “ORADATA”… Çağrıştırma İhtimali, Karışıklık Riski
Tacir olmayan üniversitelerin, derneklerin, spor kulüplerinin, vakıfların da marka tescil ettirmeleri mümkündür. Fenerbahçe, Galatasaray gibi spor kulüplerinin, Kültür gibi üniversitelerin isimleri marka olarak tescillidir ve itirazlara, davalara yoğun bir şekilde konu olmaktadır. YARGITAY 11. HUKUK… Üniversitelerin, Derneklerin, Spor Kulüplerinin Markaları
Yargıtay’ın SAHİBİNDEN.COM kararında belirtildiği üzere alan adları tescil anında ayırt ediciyse marka olarak tescil edilebilir. Memurlar, yemek, sahibinden, ikincielim gibi web siteleri tasviri özellik arz ettiğinden ilgili alanda tescili reddedilebilecektir. Ancak SAHİBİNDEN örneğinde olduğu gibi… Alan Adları Ayırt Ediciyse veya Ayırt Edicilik Kazanmışsa Marka Olarak Tescil Edilebilir
İsim markalarının tescili hususunda hukukumuzda yerleşik bir uygulama yoktur. Ancak marka tescili sahipleri kendi isim ve soy isimlerini başvurduklarında ve bu reddedildiğinde bir tepki duymakta, haksızlığa uğradığını düşünmektedir. Oysa marka tescilinde karışıklık riski değerlendirmesinde başvuru… İsim Markalarının Tescili
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/2698 K. 2019/4227 T. 10.6.2019 • KURUM KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Şirketin Başvuru Markasının Aynı Mal ve Hizmetler Yönünden Davacı Markalarındaki “BİM” İbaresini Aynı Harf Sırasıyla İçerecek Şekilde Kapsadığı… BİM v BİMSA: Bir arada Var Olma Savunması
Markalardaki coğrafi yer adına ilişkin tanımlayıcı unsurların karıştırma ihtimalinin araştırılmasında dikkate alınmayacağı kabul edilmektedir. Buna karşılık bir yer adı markanın kapsamındaki emtia ile alakası olmayan bir nitelikteyse ve kullanım yoluyla ayırt edici hale gelmişse bu… Coğrafi Yer Adını İçeren Markalar Arasında Karışıklık