Tem 3, 2020
782 Görüntüleme

Tasarım Tescili, Yayın ve İtiraz

Yazan
banner

Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) m. 64’e göre Türk Patent tasarım baÅŸvurusunun uygun ÅŸekilde ve gerekli evraklarla yapılıp yapılmadığını inceler ve eksiklik olmadığına karar verirse yayın kararı verilir. Eksiklik tespit ederse eksikliklerin giderilmesi için süre verir. Eksikler verilen sürede giderilmezse baÅŸvuru yapılmamış sayılır. Yapılan incelemede yeni olmadığı tespit edilen tasarım baÅŸvuruları reddedilir.

SMK m. 69’a göre; Tescilli tasarımlar beÅŸer yıllık sürelerle en çok 25 yıllık bir koruma saÄŸlar.

SMK m. 65’e göre; BaÅŸvuru tarihi kesinleÅŸen ve 64. madde hükmüne göre reddedilmemiÅŸ tasarım tescil baÅŸvurusu, tescilli tasarım olarak Sicile kaydedilerek Bültende yayımlanır ve tasarım tescil belgesi düzenlenir.

SMK m. 66’ye göre; BaÅŸvuru sahibi, baÅŸvuru sırasında, baÅŸvuru veya varsa rüçhan tarihinden baÅŸlamak üzere otuz ay süreyle yayım erteleme talebinde bulunabilir.Enstitü, yayım erteleme süresinin sona erdiÄŸi tarihte veya hak sahibinin isteÄŸi üzerine daha önceki bir tarihte, baÅŸvuru ile ilgili bütün kayıt ve belgeleri üçüncü kiÅŸilerin incelemesine açar ve yönetmelikte belirtilen ÅŸekilde yayımlar. Ancak, yayımdan önce tasarım hakkı sahibinin, yayım ücretini ödemesi ve baÅŸvuru sırasında sadec tasarımın kullanıldığı veya uygulandığı ürünün bir örneÄŸi verilmiÅŸse, tasarımın yayıma uygun görsel anlatımını vermesi ÅŸarttır. Bu ÅŸartların yönetmelikte belirtilen süre içerisinde yerine getirilmemesi durumunda Sicile kaydedilmiÅŸ tasarımın baÅŸvuru tarihinden itibaren hükümsüz olduÄŸu kabul edilir. 

SMK m. 67’ye göre; BaÅŸvuru sahipleri, 64. madde uyarınca verilen kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde gerekçeli ve yazılı olarak itiraz edebilir.  Üçüncü kiÅŸiler tasarım tescilinin yayım tarihinden itibaren üç ay içinde tasarımın, 55. maddenin birinci ve ikinci fıkrasında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56. ve 57. maddede belirtilen ÅŸartları taşımadığı, 58. maddenin dördüncü fıkrası ve 64.  maddenin beÅŸinci fıkrasının (c) bendi kapsamında olduÄŸu, baÅŸvurunun kötü niyetli olduÄŸu ve bir fikri veya sınai mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını oluÅŸturduÄŸu gerekçelerini ileri sürerek tescil belgesinin verilmesine yazılı olarak itiraz edebilir. Ä°tirazlar, görüşlerini açıklayabilmesi için tasarım tescil sahibine bildirilir.

Tasarım Davaları ve Tasarım Avukatı

Tescilsiz Tasarımlar ile Alakalı Sınai Mülkiyet Kanunu Hükümleri

Tasarımların Sona Ermesi; Sürenin Dolması, Vazgeçme, Yenilememe,

 

 


2003 yılından itibaren Barolar Birliği’ne bağlı olarak çalışan Avukat Emre Kurt, kariyerine ticaret hukuku alanında başlamış Londra Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Ticaret Hukuku ve Marka, Patent, Faydalı Model, Telif Hakları yan genel adıyla Fikri Mülkiyet Hukuku alanında uzmanlaşmıştır. Londra Üniversitesi’ndeki ihtisasın ardından Av. Emre KURT özellikle marka, patent ve haksız rekabet hakları konusunda yoğun olarak çalışmaktadır. İyi derecede İngilizce bilmektedir.

Yorum Yaz