Bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için, ortalama tüketici kitlesi tarafından tescil kapsamındaki mal ve hizmetler üzerinde görüldüklerinde, işaretin o mal ve hizmeti tanıtım aracı ve ayırt edici unsuru olarak değerlendirilmesi, yani marka algısı oluşturması,… Markayı Kullanım Yoluyla Ayırt Edici Hale Getirme
SMK m. 5/1-3’e göre; bir marka başvurusu önceki marka sahibinin başvurusunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belgenin Kuruma sunulması halinde aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olsa bile reddedilemez. SMK m. 5/1-3 kapsamında… Aynı veya Ayırt Ediciliği Bulunmayan Markaların İstisnası: Muvafakatname
HUKUK GENEL KURULU KARARI YARGITAY HGK E. 2017/11-29 K. 2021/896 T. 1.7.2021 Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin… Marka Tecavüzü: Yoksun Kalınan Kar-Fiili Zarar
Davacı şirkete ait “stick” ve “stix” ibareli markalar incelendiğinde ise, “stick” ve “stix” ibarelerinin davacı şirketin itirazına mesnet olarak gösterilen bazı markalarda asıl unsur olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu nedenledir ki, davalı şirketin başvurusu ile davacı… Markalar Arasında Karışıklık, Tali Unsur-Asli Unsur
Her iki tarafın markasındaki ortak unsurun “hamur” kelimesi olduğu, “hamur” kelimesinin börek, pide işlerinin genel ve yaygın tanıtıcı adı olduğu, bu nedenle davacının davalının tamamlayıcı unsur olarak kullandığı “öz hamur” ibaresinin kullanılmasını yasaklayamayacağı sonucuna varılmalıdır.… Markalardaki Müşterek Tasviri Kelimeler, Markalar Hakkında Önceki Kararların Etkisi
SMK ‘nIn 5/1-ı maddesi uyarınca kamu düzenine ve kamu ahlakına aykırı olan markalar tescil edilemez. TÜRKPATENT tarafından çıkarılan Marka İnceleme Kılavuzuna göre genel ahlak ve kamu düzenine aykırı işaretlerden anlaşılması gerekenleri; suça teşvik edici, insan haklarını… KAMU DÜZENİNE VE GENEL AHLAKA AYKIRI MARKALAR
SMK m. 5/2 uyarınca, bir marka başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal ve hizmetler bakımından kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmışsa bu markanın tescili SMK m. 5/1 b, c, d maddeleri kapsamında reddedilemez. SMK… KULLANIM YOLUYLA AYIRT EDİCİLİK
Mutlak ret nedenlerinin düzenlendiği SMK’nun 5. maddesinin ç bendindeki “Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar… MUTLAK RET NEDENİNİN İSTİSNASI OLAN MUVAFAKATNAME
Tescil ilkesinin istisnasını oluşturan, “well known mark”, “famous mark”, “reputed mark” terimlerinin de karşılığını oluşturan “tanınmış marka” Türk Hukukunda SMK’nun 6/4, 6/5 ve 7/2 maddelerinde düzenlenmektedir. Tescil edilmemiş olsa dahi kullanıldığı sınıf haricindeki sınıf, mal… TANINMIŞ MARKALAR
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6. Maddesi kapsamında tescil başvurusu yapılmış veya daha önce tescil edilmiş markaların sahibi tarafından yapılan itiraz üzerine reddedilen hallere nispi ret nedenleri denir. Nispi ret nedenleri, mutlak ret nedenlerinin aksine… MARKA TESCİLİNDE NİSPİ RET NEDENLERİ