Mahkemece, her iki işaretin derecede benzer bulundukları, ancak başvuru konusu işaretin kapsamında yer alan 7, 9, 37 ve 42. sınıf ürün ve hizmetlerin davacı markalarında bulunmadığı, davacı markalarının kapsamında bulunan ürünlerle aynı tür sayılmaları imkânı… Karışıklık Riski İçin; Markaların Benzerliği ve Malların Benzerliği Bir Arada Olmalıdır
Dava; markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tarafça asıl dava açılmadan önce yapılan marka başvurusu ve işbu markanın tescili sebebiyle… Marka Hükümsüzlüğü Davalarında İlgili Diğer/Karşı Davalar Dikkate Alınmalıdır 1817
Davacının ”Simit Sarayı” ibareli 29, 30, 35 ve 43. sınıflarda tescilli markası bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre dava dışı kişinin davacı şirketin %33 ortağı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ve aynı zamanda davalı şirketin… Franchise Sözleşmesi, Marka İhlali
EBAY markasının yaygın bilinirliği nedeniyle, İdari Hakem, Şikayet Edilen’in, ihtilaflı alan adını tescil ettirdiğinde, EBAY markasının varlığından habersiz olmasının düşünülemeyeceği ve ihtilaflı alan adının, Şikayet Eden’in EBAY markasıyla iltibas yaratabileceğini bilebilecek durumda olduğu kanaatindedir. İdari… Tanınmış Markanın Alan Adı Olarak Tescili
İhtilaflı alan adının pasif olarak elde bulundurulmasının kötü niyet belirtisi olduğunu kabul etmektedir. ihtilaflı alan adlarının Şikayet Edilen tarafından meşru olarak kullanımı için akla yatkın bir durumu tasavvur etmek mümkün değildir. Pereja İleri Kimya San.… Pereja Alan Adı Kararı
Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adlarını ticari amaçla kullanmasına rağmen, söz konusu ihtilaflı alan adlarına bağlı olan Internet sitesinde, Şikayet Eden’le ilişkisi bulunmadığını açıklamaması nedeniyle; ihtilaflı alan adlarının, iyi niyetli hizmet sunumu için kullanılmadığı kanaatine varmıştır.… Ingenicoturkiye.com Alan Adı Tahkimi Kararı, Marka Sahibi Olmadığı Açıklaması
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2015/13115 K. 2016/9117 T. 1.12.2016 DAVA : Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/03/2014 gün ve 2010/542-2014/162 Sayılı kararı onayan Daire’nin ….06.2015 gün ve 2015/2397-2015/8545 Sayılı… Tasarım Davalarında Görev ve Yetki, Ceza Dosyasının Hukuk Dosyasına Etkisi
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11830 K. 2011/4504 T. 18.4.2011 • YİDK KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Davacının Tescili İçin Başvurduğu İşaret İle Redde Gerekçe Gösterilen İşaretin Aynı veya Ayırt Edilmeyecek Kadar Benzer Olmadığı – Ürünlerin… İlaç Markaları, Doktor ve Eczacının Tüketici Olması
YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 1999/1658 Karar: 1999/2437 Karar Tarihi: 10.06.1999 FESHİN İPTALİ DAVASI – MAHVA NEDEN OLACAK SÖZLEŞME HÜKMÜNÜN BATIL OLDUĞU – DAVADAN SONRA İNŞAATIN YÜZDE DOKSAN ÜZERİNDE BİR SEVİYEYE GETİRİLMESİ HALİNDE GERİYE ETKİLİ FESHE… Eser Sözleşmesinin Feshi, İskan Cezai Şartı
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) markanın kullanılması zorunluluğu getirmiştir. Tescilinden itibaren 5(beş) yıl içerisinde markanın ciddi bir kullanımı olmazsa marka hükümsüzlük davasıyla iptal edilebilir, marka Türk Patent’teki marka tescilindeki itiraz prosedüründe marka başvurusu sahibinin kullanım kanıtı talebi üzerine itiraza temel olamayabilir, marka kullanılmıyorsa marka hükümsüzlüğü veya marka ihlali davalarına davalının markanın kullanılmadığı yönündeki defisi üzerine kullanılmayan mal veya hizmetler açısından marka davanın temeli olamayabilir. Bunun anlamı SMK’nın getirdiği yeni sistemde marka hükümsüz kılınmasa bile 5(beş) yıldan beri kullanılmadığı mallar ve hizmetler açısından fiilen geçerliliğini yitirir.