Sınai Mülkiyet Kanununun 75. Maddesi SMK m. 75 Tasarım Lisans Sözleşmesi Lisans MADDE 75- (1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir. (2) Lisans, inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans şeklinde verilebilir. Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa lisans,… Sınai Mülkiyet Kanununun 75. Maddesi SMK m. 75 Tasarım Lisansı
İtiraz ve İtirazın İncelenmesi Karara ve tescile itiraz MADDE 67- (1) Başvuru sahipleri, 64. madde uyarınca verilen kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde gerekçeli ve yazılı olarak itiraz edebilir. (2) Üçüncü kişiler… SMK m. 67 Tasarım Tesciline ve Tasarımla İlgili Kararlara İtiraz
Sınai Mülkiyet Kanununun 60. Maddesi Önceki kullanımdan doğan hak MADDE 60- (1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren ve tescilli tasarımdan bağımsız olarak yapılan tasarımı iyiniyetli olarak ticari amaçla ülke içinde kullanmakta olan… SMK 60 Tasarımın Önceki Kullanımından Doğan Hak
Haksız rekabete dayalı maddi tazminat hesabında davalının haksız rekabeti nedeniyle davacının elde etmekte mahrum kaldığı kar miktarı esasına göre hesaplama yapılması gerekir… Somut uyuşmazlıkta olduğu gibi, ilk defa yurt dışında kamuya sunulmuş, belli bir süre… Tescilsiz Tasarımlarda Haksız Rekabet; orjinallik ve karıştırılma ihtimali 89
Bilindiği gibi, AB ve Türk hukukunda bir tasarımın yenilik kriterini haiz olması için önceki tarihli tasarımdan, küçük ayrıntılardaki farklılıklardan daha fazla bir farklılık aranır. Kural olarak bilinen özellikleri, yine bilinen bir temele uygulamakla geliştirilen tasarımlar… Yurtdışında Önceki Tasarım Yenilik Ayırt Edicilik 331
Tasarımda önemli olan teknik ve bilimsel yönden ziyade, görünüm, şekil, doku ve ergonomi gibi özelliklerdir ve temel itibariyle koruma bu “görünüm” için değerlendirilmektedir. SMK m. 44/1 açıkça tasarımın görünüme ilişkin olduğunu düzenlemiştir. Burada kastedilen nihai… TASARIM TESCİLİNDE KORUNAN DIŞ GÖRÜNÜMDÜR
Markanın ve tasarımın ayrı ayrı davalının elde etmesi muhtemel kazançtaki payı esas alınarak belirlenmesi, davacının elde ettiği kazancın belirlenmesi için de öncelikle davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerekmektedir.
Bardakların taban kısımlarındaki bu farklılığın, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yeterli bir ayırt edicilik sağlamayacağının tespit edildiği gerekçesiyle istinaf temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Davacı, tazminat tercihini marka hakkı yönünden 556 Sayılı marka KHK’nın 66/2-b, tasarım hakkı yönünden ise 554 Sayılı Tasarım KHK’nın 52/2-b maddesine dayandırmış olup, buna göre her bir hak kategorisi yönünden, markanın ve tasarımın ayrı ayrı… Marka ve Tasarım; Kümülatif Koruma
Tescilsiz tasarımlar önceki kararnameler düzeninde haksız rekabet hükümlerine göre korunabiliyordu. Ancak korumanın kapsamı ve sınırları net değildi. Sınai Mülkiyet Kanunu’nun tasarımlar ile ilgili düzeneleriyle tescilsiz tasarımların hukuki durumu netlik kazanmıştır. Tescilsiz tasarımlara ilişkin Sınai Mülkiyet… Tescilsiz Tasarımlar ile Alakalı Sınai Mülkiyet Kanunu Hükümleri