Bardakların taban kısımlarındaki bu farklılığın, bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yeterli bir ayırt edicilik sağlamayacağının tespit edildiği gerekçesiyle istinaf temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Çoklu başvuru halinde her bir tasarım diğerlerinden ayrı ve bağımsız olarak değerlendirilir. Tasarımlardan bir kısmı yenilik ve ayırt edicilik şartlarını taşıyorsa bunlar için tasarım belgesi verilmeli, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmayanlara ise tasarım… Çoklu Tasarımın Kısmen Yenilik ve Ayırt Edicilik Şartlarını Taşımaması
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) m. 64’e göre Türk Patent tasarım başvurusunun uygun şekilde ve gerekli evraklarla yapılıp yapılmadığını inceler ve eksiklik olmadığına karar verirse yayın kararı verilir. Eksiklik tespit ederse eksikliklerin giderilmesi için süre verir. Eksikler… Tasarım Tescili, Yayın ve İtiraz
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 17. maddesine göre; Tasarımın kullanılması hak ve yetkileri münhasıran tasarım hakkı sahibinindir. Üçüncü kişiler, tasarım hakkı sahibinin izni olmadan koruma kapsamındaki tasarlanan veya tasarımın uygulandığı bir ürünü üretemez, piyasaya sunamaz, satamaz, sözleşme… Tasarım Hakkının Kapsamı
Sınai Mülkiyet Kanunu m. 60’a göre; Tescil başvurusunun yapıldığı tarihten veya rüçhan hakkı tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren ve tescilli tasarımdan bağımsız olarak yapılan bir tasarımı iyi niyetli olarak ticari amaçla Türkiye’de kullanmaya… Tasarımı Ön Kullanım Hakkı
Bir tasarımın ayırt edici olup olmadığının belirlenmesinde farklılıklardan çok tasarımın ortak özelliklerine ağırlık verileceği temel prensiplerdendir. Bu inceleme bilgilenmiş kullanıcı gözüyle ve genel görünüm esas alınarak yapılmalıdır. Tasarımların bıraktığı genel izlenime bakıldığında benzer ya da… Ayırt Edicilik; Ortak Özelliklere Ağırlık Verilmesi
Mahkemece, taraf tasarımlarındaki benzerliklerin, tasarıma konu kek dilimi emtiası yönünden teknik ve pazarlama yöntemleri açısından zorunlu unsurlar olduğu kek emtiası açısından kullanılabilecek geometrik formların ve seçenek özgürlüğünün sınırlı olduğu gözetilmeksizin, yenilik ve ayırt edicilik niteliğini… Tasarımı Geliştirmedeki Seçecek Özgürlüğü Kavramı; Kek Kalıpları
Asıl dava, davacının koltuk ve masa tasarımına tecavüzün tespiti ve men’i ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı ürünlerinin davacının masa tasarımına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün men’ine, maddi ve… Tasarımın Gözle Görünen Kısımları Korunur
SMK m. 56/4’e göre; Bir tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenim, başvuru veya rüçhan tarihinden önce kamuya sunulmuş herhangi bir tasarımın aynı kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimden farklı ise bu tasarımın ayırt edici niteliğe… Tasarım Bilgilenmiş Kullanıcı Gözünden Ayırt Edicilik
Ülkesellik ilkesi gereği tasarımlar tescilli olduğu ülkelerde korunurlar. Tasarım bir ülkede tescilli olmakla birlikte Türkiye’de tescilli değilse tasarım korumasından faydalanamaz. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ve davacının… Tasarım Korumasında Ülkesellik İlkesi