İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, bireysel Spotify aboneliğiyle kafede müzik yayını yapan işletmeciyi “manevi ve mali haklara tecavüz” suçundan mahkûm etti. Bu karar, işletmelerde dijital müzik platformlarının bireysel hesaplarla kullanılmasının telif hakkı ihlali sayıldığını vurguluyor. FSEK 25, 41 ve 71. maddeler ışığında, umuma iletim hakkı ve müzik lisanslama yükümlülükleri hakkında detaylı inceleme.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 17. Maddesi – Eser Sahibinin Zilyed ve Malike Karşı Hakları FSEK m. 17/1; Eser sahipleri, belirli durumlarda, güzel sanat eserleri ya da yazarların ve bestecilerin el yazısıyla yazılmış eserlerinin asıllarını… FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU(FSEK) M. 17 Eser Sahibinin Zilyed ve Malike Karşı Hakları
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) Madde 16 Eserde değişiklik yapılmasını menetmek: Madde 16 – Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz. Kanunun veya eser sahibinin müsaadesiyle bir… Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) Madde 16 Eserde Değişiklik Yapılmasını Önleme
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) Madde 15 Adın Belirlenmesi Adın belirtilmesi salahiyeti: Madde 15 – Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma arzetme veya yayımlama hususunda karar vermek salahiyeti munhasıran eser… Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) Madde 15
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 14 MANEVİ HAKLAR/UMUMA ARZ Madde 14 – Bir eserin sahibi, onu umuma arzetmek veya yayımlamak hakkını haizdir. Ancak, eseri henüz umuma arzetmemiş olan sahibi, kendi rızası olmaksızın eserin içeriğinin… Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) MADDE 14
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) m. 11 B. Eser Sahipleri Arasında Karineler I – Sahibinin adı belirtilen eserlerde: Madde 11 – Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını… Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(FSEK) m. 11. Eser Sahipliği Karinesi
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda(FSEK) eser türlerinden biri de uyuşmazlık konusunun merkezindeki sinema eserleridir. Sinema eserleri FSEK m. 5’te; “Sinema eserleri, her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden… Sinema Eserlerinde Hak Sahipliği 11-350
Dosyada mevcut ilk bilirkişi raporunda söz konusu yapıda değişiklik yapılması gerektiği kabul edilmekle birlikte tek yöntemin yıkım olmadığı açıklanmış ise de bu durumlarda başka veya aynı masrafa mal olacak, mimarı daha az etkileyecek değiştirme ihtimallerinin… ATAKULE: Mimari Eserde Değişikliği Önleme ve Mülkiyet Hakkı Çatışması
Davacının, davalıya ait internet adresinde yayınlanmış davaya konu fotoğrafın haksız rekabet oluşturabilmesi için öncelikle, mali haklarının davacıya ait olduğunun ispatı gerekir. Davacı söz konusu hususta delil sunma süresi içerisinde bir delil ibraz edememiş ve fotoğrafın… Fotoğraftaki Hak Sahipliğinin İspatı 364
Yargıtay’a göre; “…eser sahibinin mali haklan korunurken sadece bu tecavüzün haksız fiil okluğu varsayımından hareket edilmeyecektir. Somut olayın özelliğine göre varsayımsal sözleşme bedeli tayin edilirken eser sahibinin bilimsel/sanatsal yeteneği, üretim kapasitesi gibi sübjektif nitelikleri, eserin… FSEK m. 68 Varsayımsal Sözleşme Bedeli ve Somut Olayın Özellikleri 250