SMK m. 61/10’a göre; Tasarımcı, birinci fıkranın (ç) bendi kapsamında başvuruda belirtilir. Tasarımcı isminin belirtilmemesi halinde, tasarımcı olarak adının belirtilmesini isteme hakkına sahiptir. Ancak, tasarımcı isminin gizli tutulmasını da talep edebilir. Başvuru sahibi, tasarımcı değilse… Tasarımda Hak Sahipliği
SMK m. 58/4-b’ye göre; Ürünün, sadece teknik fonksiyonunun zorunlu kıldığı görünüm özellikleri, koruma kapsamının dışında kalacaktır. Tasarım hukuku ile bir ürün ya da bir ürünün parçasının tasarımı korunur, ürünün bizzat kendisi korunmaz. Bazı durumlarda ürünün… SMK m. 58; Tasarımda teknik fonksiyonun zorunlu kıldığı görünüm
Sınai Mülkiyet Kanunu m. 60’a göre; Tescil başvurusunun yapıldığı tarihten veya rüçhan hakkı tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren ve tescilli tasarımdan bağımsız olarak yapılan bir tasarımı iyi niyetli olarak ticari amaçla Türkiye’de kullanmaya… Tasarımı Ön Kullanım Hakkı
Sonraki tasarımcının alternatif tasarım yaparak rekabet edebilme yeteneği yok ya da yok denecek kadar azsa bu tür tasarımlar koruma görmeyecektir. Bir tasarımın yeni ve ayırt edici özellikleri fazlaysa koruma kapsamı da geniş olacaktır.
Bir tasarımın ayırt edici olup olmadığının belirlenmesinde farklılıklardan çok tasarımın ortak özelliklerine ağırlık verileceği temel prensiplerdendir. Bu inceleme bilgilenmiş kullanıcı gözüyle ve genel görünüm esas alınarak yapılmalıdır. Tasarımların bıraktığı genel izlenime bakıldığında benzer ya da… Ayırt Edicilik; Ortak Özelliklere Ağırlık Verilmesi
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Davalı tarafın internet sitesinin, tüketicilerin almış oldukları mal ve hizmetlerle ilgili olumlu veya olumsuz düşüncelerini belirttikleri bir platform olduğu, Söz konusu platformun yapısı gereği şikâyet edilen veya… Marka İhlali ve Markasal Kullanım; Şikayetim Var Kararı
Taraflarca imza altına alınan ve davacılar tarafından da kabul edilen adi yazılı sözleşmenin 1. maddesiyle 30.06.2014 tarihine kadar “AHMET KÖSEOĞLU” markasının ve buna benzer dava konusu olmayan diğer marka başvurularına davacılar tarafından itiraz edilmeyeceği kararlaştırılmıştır.… Marka Birarada Var Olma Mutabakatı; Köseoğlu Kararı
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2019/4388 K. 2019/7332 T. 19.11.2019 “ABDAL” ibaresi üzerinde tarafların birlikte hak sahibi oldukları ve davacının tek başına markayı kendi adına tescil ettiremeyeceği gerekçesiyle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiş… Ticarette Herkes Tarafından Kullanılan İşaretler; ABDAL Kararı
Markaların ayniyeti veya ayırt edilemeyecek kadar benzerliği davalarında, redde mesnet marka sahibinin herhangi bir dahli olmadan marka başvurusu Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından re’sen reddedilmiş olduğundan aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunan marka… Markaların Ayırt Edilemeyecek Derecede Benzerliğinden Ret Husumet
İki tür rüçhan vardır; başvuru rüçhanı ve sergi rüçhanı. Paris ve TRIPS anlaşmasına taraf ülkelerden birinin uyruğu veya bu ülkelerden birisinde ikametgahı ya da ticari işletmesi olan gerçek veya tüzel kişiler bu ülkelerin herhangi birinde… Fikri Haklarda Rüçhan Hakkı Kavramı