Alan adı uyuşmazlıklarında WIPO en çok tercih edilen, en hızlı ve en ekonomik çözüm yöntemidir. Ancak özellikle alan adının kullanıldığı, alan adı üzerinde şikayet edilenin ve şikayet edenin önceye dayalı kullanımdan markadan, unvandan kaynaklı haklarının… Eregli Alan adı WIPO kararı ile WIPO Kararından Farklı Yargı Kararı
Şikayet Edilen, bu bağlamda ihtilaflı alan adını neden seçtiğini yeterince açıklamayıp, ihtilaflı alan adıyla ilgili herhangi bir kullanım hakkının ya da meşru menfaatinin mevcut olduğunu yeterince ortaya koymamıştır. İDARİ HAKEM KARARI 42 v. Davut Uzun,… 42 Alan Adını Tercih Etmenin Makul Nedeni
Menfi bir durumu ispatlamak, Şikayet Eden için genelde imkansız veya en azından zor olduğundan, Şikayet Eden’in, Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adı üzerinde herhangi bir hak veya meşru menfaate sahip olmadığını ilk bakışta (prima facie) gösteren… WIPO Alan Adı KOCHOLDING Kararı
Yargıtay’ın SAHİBİNDEN.COM kararında belirtildiği üzere alan adları tescil anında ayırt ediciyse marka olarak tescil edilebilir. Memurlar, yemek, sahibinden, ikincielim gibi web siteleri tasviri özellik arz ettiğinden ilgili alanda tescili reddedilebilecektir. Ancak SAHİBİNDEN örneğinde olduğu gibi… Alan Adları Ayırt Ediciyse veya Ayırt Edicilik Kazanmışsa Marka Olarak Tescil Edilebilir
WIPO tahkimi ne sunar? WIPO internet alan adı tahkimi “com, net” uzantılı alan adlarındaki bir çeşit terkin prosedürüdür ve tamamen online yapılır. WIPO bünyesindeki alana adı tahkimi hakemleri yapılan şikayetleri inceleyerek şikayet edilen alan adının… WIPO ALAN ADI TAHKİMİ SIKÇA SORULAN SORULAR
Hakem, tescil edilen ihtilaflı alan adına ilişkin tüm faktörleri değerlendirerek kötü niyetli kullanım olduğu neticesine varmıştır. Şikâyet Edilen’in ihtilaflı alan adıyla ilgili olarak meşru bir kullanım niyetinin olduğu, alan adıyla ilgili gerçek bir ilgisinin bulunduğu… WIPO Alan Adı Tahkimi www.yurtbay.com Kararı
Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi İDARİ HAKEM KARARI Taner Aksoy v. Turistik Tic. Ltd. Şti. Dava No. D2010-0556 1. Taraflar Şikayet Eden, İstanbul, Türkiye’de faaliyet gösteren Taner Aksoy’dur. Şikayet Edilen, Antalya, Türkiye’de faaliyet gösteren TR Turistik… WİPO Alan Adı Kararı “www.sahibindenbak.com”
İDARİ HAKEM KARARI Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankasi Anonim Şirketi v. PrivacyProtect.org / YÜKSEL UÇAR Dava No. D2013-0770 1. Taraflar Şikâyet Eden, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankasi Anonim Şirketi’dir. Şikâyet Edilen, Avustralya’da yerleşik PrivacyProtect.org… WIPO Alan Adı Tahkimi www.turkiyeziraatbankası.com İçtihatı
İDARİ HAKEM KARARI Yiğit Özgür v. Gökhan Yoran Dava No. D2012-0414 1. Taraflar Şikâyet Eden, Türkiye’de yerleşik Yiğit Özgür’dür. Şikâyet Edilen, Türkiye’de yerleşik Gökhan Yoran’dır. 2. Alan Adı ve Tescil… WIPO Alan adı Tahkimi www.yigitozgur.com İçtihatı
Sınai Mülkiyet Kanunu m. 7/3-d’ye göre : markanın aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. marka sahibi tarafından önlenebilir. Alan adında ayırt… Alan Adı ile Marka İhlali