2015/5552 numaralı “FORUM YATIRIM” ibareli markanın renk ve kaligrafik yazı unsurunun yanında şekil unsuru da barındırması ve ayrıca tescil kapsamı yönünden, tanımlayıcı niteliği olmayan “YATIRIM” ibaresini de taşıması sebebiyle, 2003/11365 numaralı ret gerekçesi markanın ise… FORUM ve FORUM YATIRIM, Ayırt Edilemeyecek Kadar Benzerlik 5647
Davacının dayandığı “FTZ” ibareli markalardan 35.sınıfta tescilli 2003 21404 no’lu “FTZ ALIŞVERİŞ MERKEZİ” ibareli markanın aynısını davalı kendi alışveriş merkezinde kullanmakta olup, bu kullanım davalının tescilli 2005/43543 no’lu markasının tescil edilmiş şekli olan “FTZ AKARYAKIT… Markanın Tescil Edildiği Şekilde Kullanılması FTZ Kararı 1875
Bir markanın tescil edilebilmesi için ayırt edici olması gereklidir. Ayırt edicilik markanın kapsamındaki mal ve hizmetlere göre değerlendirilir. Örneğin ELMA gıda ürünleri için ayırt edici değilken APPLE elektronik ürünlerinde çok yüksek ayırt ediciliğe sahiptir. Ancak… Fırınburger, Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma, Bilirkişi Görüşü 1985
Davacının “Conan” ibaresi ve bununla ilgili çizgi karakter üzerinde telif hakkına sahip olduğu, bu nedenle davalıya ait her iki markanın TPE tarafından 556 Sayılı KHK ‘nin 8/5. maddesi gereğince reddi gerekirken itiraz olmadığı için markaların… Telif Hakkına Konu Unsurları İçeren Markalar; Conan Kararı 10694
Farklı unsurları bünyesinde bulunduran bir marka, bir başka markayı çağrıştırıyorsa ve bilhassa halk nezdinde bu başka marka ile bir irtibatının mevcut olduğu intibaı yaratıyorsa “markalar arasında” karıştırılma ihtimali vardır(Karan/Kılıç, s. 198). Markalar arasındaki karıştırılma ihtilaminin… Markalar Arasında Karıştırılma İhtimali; Esas ve Yardımcı Unsurların Tespiti
Markaya ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararlarına ilişkin açılan davalarda karar iptalinin yanında “hükümsüzlük” talep edilmediyse hakim sadece karar iptaline karar verilecek ve hükümsüzlük davası ancak ayrı bir dava… Marka YİDK Kararı İptali Davalarında Hükümsüzlük Talebi
Renk markalarına dayalı olarak açılan tecavüz davalarında karıştırma yoluyla tecavüzün olmadığı incelenirken dayanılan markaların ayırt edicilik gücü ile tüketicilerin her iki tarafa ait markaları nasıl algılandıkları incelenir. Milka’nın mor rengini Alpella’nın kullanmasıyla alakalı uyuşmazlıkta; her… Renk Markalarına Tecavüz veya Karışıklık Yaratma; Milka ve Shell Örneği
“N11” ibareli markalarıyla davalının başvurusu arasında biçim, renk, grafik unsurlar, düzenleme ve tertip tarzı olarak 11 rakamının ön plana çıkartılması nedeniyle görsel, sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, “bilet11.com”… N11 Kararı: Başkasının Markasına Yanaşma İradesi
Karıştırmaya konu iki markadan birisi içerdiği bazı unsur veya unsurlar bakımından diğerini çağrıştırabilir. Bu çağrıştırma markaların aynı veya bağlantılı olduğu izlenimi yaratıyorsa karışıklık riski olacaktır. Davacı vekili, davalı şirket adına tescil edilen 2010/58677 Sayılı “ORADATA”… Çağrıştırma İhtimali, Karışıklık Riski
İsim markalarının tescili hususunda hukukumuzda yerleşik bir uygulama yoktur. Ancak marka tescili sahipleri kendi isim ve soy isimlerini başvurduklarında ve bu reddedildiğinde bir tepki duymakta, haksızlığa uğradığını düşünmektedir. Oysa marka tescilinde karışıklık riski değerlendirmesinde başvuru… İsim Markalarının Tescili