Bir markayı geçmişte adi ortaklık kapsamında tescilsiz olarak kullanan kimseler marka üzerinde müşterek hak sahibi kabul edilmektedir. Adi ortaklık tasfiye edilirken markanın durumu hakkında bir neticeye varılmamışsa adi ortakların ikisinin de markayı kullanma hakkı doğmaktadır.… Miras Nedeniyle Marka Üzerinde Müşterek Hak Sahipliği
Sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilirken, öncelik hakkının sahibinin sonraki tescil veya kullanımdan haberdar olduktan sonra izlediği yol ve sergilediği tavır önemlidir. Bu durumda, davalının tescilsiz ticaret unvanı kullanımının başlangıcı nazara alınarak bu… Unvan Sessiz Kalma 6803
SMK m. 25/6’ya göre; marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalmışsa, sonraki tarihli marka tescili kötüniyetli olmadıkça, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak… Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı Hususunda Seçilmiş Yargı Kararları
YARGITAY 11. H.D. E. 2018/3792 K. 2019/5561 Dairemiz’in 21/12/2017 tarih 2016/6803-2017/7532 Sayılı kararında da belirtildiği üzere, “uzun süreli sessiz kalma suretiyle hak kaybı müessesi” TTK’de düzenlenmemiş olup bu uygulamanın yasal dayanağı TMK’nın 2. maddesidir. Buna… Sessiz Kalma, 5 Yıllık Süre
Yargıtay 11. HD E. 2018/3792 K. 2019/5561 Uzun süreli sessiz kalma suretiyle hak kaybı Dairemiz uygulaması ile hukukumuza yerleşmiş olup, yasal dayanağı da TMK’nın 2. maddesidir. Sessiz kalma yolu ile hak kaybının oluşması için öncelik… Sessiz Kalma, Olayın Özellikleri
“Uzun süreli sessiz kalma suretiyle hak kaybı” TTK’de düzenlenmemiş olup bu uygulamanın yasal dayanağı TMK’nın 2. maddesidir. Buna göre, bir hak ihlali karşısında, hak sahibinin bu ihlali bildiği veya bilebilecek durumda olduğu halde bu hususta karşı tarafta dava açılmayacağı yolunda güven oluşturulduktan sonra, oluşturulan bu güvene aykırı olarak, ihlal konusu hakka önemli yatırım yapan kişilere karşı ihlali sona erdirmek amacıyla dava açılması çelişkili davranış yasağı(Venire Contra Factum Proprium) teşkil edecektir.
Tescilli bir markayı tescilden önce kullanan ve bu markanın tescilsiz kullanımına bağlı olarak üstün hak elde eden, markada kazanılmış hak kazanan kişinin kullanımı markayı sonradan tescil ettiren kişinin markasına tecavüz oluşturmamaktadır. Yargıtay 11. HD 2013/13243-2014/3679… Marka Kazanılmış Hak
“Grey marketing” olarak da isimlendirilen gri pazarlama, korsan yada taklit olmayan tamamen orijinal ürünün yetkili dağıtım kanalı ile kendi ülkesinde piyasaya sunulduktan sonra yetkisiz dağıtım kanalları tarafından ucuza alınarak, ithal edilmek suretiyle fiyatın yüksek olduğu… Gri Piyasa ve Marka Hakkının Tükenmesi
Yargıtay’ın aşağıdaki kararına göre “kullanmama” davalarında alt sınıf ayrımının dışında mallar tek tek incelenerek malların kullanımının olup olmadığı tespit edilmelidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 25.5.2016 Esas No: 2015/10872 Karar No: 2016/5713; Kullanmama Sebebiyle İptal Talebi,… Kullanmama Davalarında Markanın Hangi Emtialarda Kullanıldığının Tespiti 10872
Markaya ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararlarına ilişkin açılan davalarda karar iptalinin yanında “hükümsüzlük” talep edilmediyse hakim sadece karar iptaline karar verilecek ve hükümsüzlük davası ancak ayrı bir dava… Marka YİDK Kararı İptali Davalarında Hükümsüzlük Talebi