TTK m. 55’teki haksız rekabet halleri örnek olarak sayılmış olup, rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı her türlü davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırı olup… Rakiplerin Dürüstlük Kuralına Aykırı Her Davranışı Haksız Rekabettir 1506
Haksız rekabete dayalı maddi tazminat hesabında davalının haksız rekabeti nedeniyle davacının elde etmekte mahrum kaldığı kar miktarı esasına göre hesaplama yapılması gerekir… Somut uyuşmazlıkta olduğu gibi, ilk defa yurt dışında kamuya sunulmuş, belli bir süre… Tescilsiz Tasarımlarda Haksız Rekabet; orjinallik ve karıştırılma ihtimali 89
Rekabet Kurumunca davalı hakkında yapılan incelemenin detayları ile zararın kapsamının belirlenmesi açısından yardımcı olacak nitelikteki tespitler belirlenerek, varsa davalının dava konusu dönemde tekel olarak faaliyette bulunduğu güzergahlardaki fiyatlandırmaları ile davacının da faaliyette bulunduğu güzergahlardaki fiyatlandırmaları… Varsayımsal Zararın Belirlenmesi ve Fark Teorisi 696
Davacı ürünleri ile davalı ürünlerinin birebir benzerlik gösterdiği ve iltibas oluşturduğu, davacı ürünlerinin Türkiye’de satılması nedeniyle davalının, davacının ürünlerine benzer ürünleri piyasaya sunmasının haksız rekabet teşkil ettiği… Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/666 E. , 2021/5800… Benzer Görünümlü Ürün Satma Haksız Rekabet 666
Haksız rekabet davası açılabilmesi için iki koşul aranmaktadır. TTK m. 56’da haksız fiil için bir zararın ve zarar tehlikesinin varlığının gerektiği öngörülmüştür. Haksız rekabetin varlığının bir koşulu olarak Yargıtay illiyet bağının bulunmasını da aramaktadır, neden sonuç ilişkisi olarak tarif edilebilecek illiyet bağı uğranılan zarar ile haksız rekabet yarattığı öne sürülen fiil arasındaki nedensellik bağı olarak tarif edilebilir.
Hakkın açıkça kötüye kullanılmasını ise hukuk düzeni korumaz, uygulamada kötü niyet hem marka için tescil engeli hem de hükümsüzlük sebebi kabul edilmiştir.
Söz konusu ajanda ürünü için davalının seçenek özgürlüğünün değerlendirilmesi gerekir. Davalının ürününde kullandığı siyah ve sarı renk de seçenek özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. Nitekim renk, kimsenin tekeline verilebilecek bir unsur değildir. O halde, söz konusu kasa… ECE AJANDASI Renk Markalarında İltibas
Haksız rekabetin meydana gelebilmesi için davacı tarafla özdeşleşen bir ibarenin ya da ayırt edici işaretin ürünle birlikte kullanılmak suretiyle iş ürünleri ve buradan hareketle her iki ürünü pazarlayan firmalar arasında iltibasa yol açılması gerekmektedir. İltibası… Haksız Rekabet; Yoğun Tanıtım ve Kullanımla Özdeşleşme Kavramı 10703
Tescil tarihinden itibaren 5 yılı aşkın uzun bir süre sonra ticaret unvanının terkini için dava açıldığı, diğer davacı yönünden de bu davacının sicil kaydının davalıdan sonra olup, TTK 52. maddesi kapsamında terkin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle… MESA Kararı; Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı
Markanın kullanılmaması davasında 5 yıllık marka kullanmama süresinin dava tarihi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, marka kullanmama süresini ıslah tarihi itibariyle esas alıp markanın kullanılmadığı gerekçesiyle iptali kararı verilmesi doğru değildir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E.… Marka Kullanmama İptal Süresi 17911