Aynı veya benzer markalar hakkında önceden verilmiş mahkeme kararları Yargıtay tarafından karıştırma riskinin varlığı konusunda güçlü delil olarak kabul edilmektedir. Yargıtay 11. HD 2007/1679-2009/3943 sayılı kararında; aynı hususa ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ve davalı… Aynı Markalar Arasında Verilmiş Karıştırma İhtimali Kararlarının Etkisi
Taraf markaları arasında biçim, düzenleme, tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, ortalama düzeydeki alıcı kitlesinin, yargılama konusu mallar için ayırdığı satın alma süresi içinde davacının “swatch”… Swatch v I-Watch Kararı: Sonradan Kazanılan Ayırt Edicilik Nedeniyle Tasviri Unsurlar da Karışıklık Yaratabilir
“N11” ibareli markalarıyla davalının başvurusu arasında biçim, renk, grafik unsurlar, düzenleme ve tertip tarzı olarak 11 rakamının ön plana çıkartılması nedeniyle görsel, sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, “bilet11.com”… N11 Kararı: Başkasının Markasına Yanaşma İradesi
“BROWNİ” ibaresinin de ülkemizde “ıslak kek” ürününün adı olarak bilindiğinin açık olduğu, başvuru konusu işaretin ıslak kek olan “BROWNİ” ürünleri de sunan “Kristal Pastanesini” tasvir ettiğinin ortalama yararlanıcılar tarafından algılanmasının mümkün olduğu, “BROWNİ” ibaresinin, başvuru kapsamında yer alan bir kısım hizmetler için tali unsurdur.
Bazı durumlarda tüketici markaların farklı olduğunu anlayıp ayırt etmekle birlikte sonradan kullanılan markanın öncekinin yeni bir versiyonu , önceki marka ile ilişkili veya markanın önceki markanın lisansıyla vs kullanıldığı izlenimine kapılabilir. Dolaylı karışıklık denilen bu… Markalar Arasında Bağlantı Kurma İhitmali: PTT Kargo Kararı
Tacir olmayan üniversitelerin, derneklerin, spor kulüplerinin, vakıfların da marka tescil ettirmeleri mümkündür. Fenerbahçe, Galatasaray gibi spor kulüplerinin, Kültür gibi üniversitelerin isimleri marka olarak tescillidir ve itirazlara, davalara yoğun bir şekilde konu olmaktadır. YARGITAY 11. HUKUK… Üniversitelerin, Derneklerin, Spor Kulüplerinin Markaları
Yargıtay’ın SAHİBİNDEN.COM kararında belirtildiği üzere alan adları tescil anında ayırt ediciyse marka olarak tescil edilebilir. Memurlar, yemek, sahibinden, ikincielim gibi web siteleri tasviri özellik arz ettiğinden ilgili alanda tescili reddedilebilecektir. Ancak SAHİBİNDEN örneğinde olduğu gibi… Alan Adları Ayırt Ediciyse veya Ayırt Edicilik Kazanmışsa Marka Olarak Tescil Edilebilir
İsim markalarının tescili hususunda hukukumuzda yerleşik bir uygulama yoktur. Ancak marka tescili sahipleri kendi isim ve soy isimlerini başvurduklarında ve bu reddedildiğinde bir tepki duymakta, haksızlığa uğradığını düşünmektedir. Oysa marka tescilinde karışıklık riski değerlendirmesinde başvuru… İsim Markalarının Tescili
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/2698 K. 2019/4227 T. 10.6.2019 • KURUM KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Şirketin Başvuru Markasının Aynı Mal ve Hizmetler Yönünden Davacı Markalarındaki “BİM” İbaresini Aynı Harf Sırasıyla İçerecek Şekilde Kapsadığı… BİM v BİMSA: Bir arada Var Olma Savunması
Markalardaki coğrafi yer adına ilişkin tanımlayıcı unsurların karıştırma ihtimalinin araştırılmasında dikkate alınmayacağı kabul edilmektedir. Buna karşılık bir yer adı markanın kapsamındaki emtia ile alakası olmayan bir nitelikteyse ve kullanım yoluyla ayırt edici hale gelmişse bu… Coğrafi Yer Adını İçeren Markalar Arasında Karışıklık