ARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2017/4653 K. 2017/8410 T. 18.12.2017 DAVA : Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 05/10/2009 gününde verilen dilekçeyle haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece… Malpraktis, Doktor Hatasında Husumet
YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ İBRANAME • GERÇEK İBRA İRADESİ ÖZET: Bir işçinin nedensiz şekilde işvereni ibra etmesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. İş ilişkisi devam ederken düzenlenen ibra belgeleri geçersizdir. İşçinin ibranamede yasal hakları saklı… İşçinin Verdiği İbranamenin Geçerliliği
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/6264 Karar Numarası: 2015/13174 Karar Tarihi: 09.12.2015 Taraflar arasında görülen davada …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.07.2014 gün ve 2012/213-2014/177 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.02.2015 gün… Etken Madde İsminden Türetilen Markalarda Karışıklık Riski
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/14761 Karar Numarası: 2017/2590 Karar Tarihi: 03.05.2017 Taraflar arasında görülen davada … 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 tarih ve 2012/36-2015/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili… İlaç Patentinin Geçerliliği, Etken Maddenin Kullanılarak Patent İhlali
Yolcu,biletini alıp terminale girdikten sonra taşımacının sorumluluğu başlayacak olmasına göre, tam bu sırada Taşıma Sigortası’nın güvencesi altına girilmiş olunacaktır. Taşımacının sorumluluğu, yolcunun taşıta bindiği yerden başlayıp, gideceği yerde taşıttan güvenli bir biçimde inmesine kadar süreceğine… Durak Dışında Yolcu İndiren Taşımacının Sorumluluğu, Taşımacının Sorumluluğunun Sınırı
Yargıtay 19. HD2 2015/15697 E. 2018/7671 K. T. 25.06.2018 Sanığın sorumlusu olduğu restoranda ALAGÜL isimli eserin çalındığı belirtilmiş olmasına rağmen CD’den mi radyodan mı yoksa internetten mi çalındığının belirtilmediği ancak bunun tespit edilerek karar verilmesi… İş Yerinde Televizyondan Müşterilere Müzik Yayını Yapmanın Cezai Sorumluluğu
Kontrolde ödem tespit edilen hastanın ameliyat sonrası komplikasyon yönetiminin tıp kurallarına uygun olup olmadığının değerlendirilmediği, bilirkişi kurulunda sadece bir ortopedi uzmanının bulunduğu görülmektedir. İdare Mahkemesince de davacı tarafın itirazları karşılanmadan ve itiraz edilen konulara dair… Doktor Hatası, Bilirkişi Raporunda Uzman Olması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 17.10.2018 tarih, 2016/14730 E. 2018/6413 K. sayılı kararında; öğretim elemanınca hazırlanan slaytların FSEK m. 2 anlamında bilim ve edebiyat eseri olması nedeniyle böyle bir eserin sadece sınıfta ders anlatılırken kullanılmayıp bir web… Ders Slaylarının İznisiz Kullanılması, Tazminat
Yargıtay 11. HD 30.06.2006 T. 2005/10004 E. 2006/10777 K sayılı ilamında; merkezi Hong Kong’da yer alan davacı şirketin MÖHUK m. 32 uyarınca teminat yatırmakla yükümlü tutulmasına bağlı olarak verilen kesin süreye uyulmaması neticesinde dosyanın işlemden… Marka ve Patentle İlgili Uluslararası Sözleşmelere Konu Gerçek veye Tüzel Kişiler Teminat Yatırmaz
Dayanılan vakıalar uyarınca davalının ….. ibaresini ticaret unvanında kullanması aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiği düşünülse de kullanım devam ettiği sürece haksız rekabete dair zamanaşımı süresinin işleyeceğinden söz edilemez. Bu durum karşısında mahkemece davanın TTK’nın… Unvanın Haksız Rekabet, Zamanaşımı