Özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında Kanunu’nun 24 ve 25. maddesinde yer alan ve yine özel yasalarla güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı… Basın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı, Haberin Objektif Olması
Gerek yazılı ve gerekse görsel basın bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının gerçek olmasını, kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmeli, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de korumalıdır. Yine basın, objektif sınırlar… Basın Özgürlüğü Magazin Haberi Düğün Fotoğrafı
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2004/13862 K. 2006/285 T. 19.1.2006 • MARKA HAKKINA TECAVÜZ ( Eylemin 556 Sayılı KHK’nin 9 ve 61. Maddelerine Aykırılık ve Markaya Tecavüz Oluşturması Nedeniyle Davanın Kabulüne Karar Verilmesi İsabetli… Şok v EGE Şok Marka Hakkına Tecavüz
Ayırt edici nitelik kazanmış markalar bakımından getirilen bu özellik, Paris Sözleşmesi’nin 1 nci ve Mükerrer 6 ncı maddesi hükmü uyarınca sözleşmeye dahil tüm ülkelerde üstünlük tanınmış bulunan “tanınmış markaya” evleviyet ilkesi uyarınca tanınması gerekir. Zira,… Tanınmış Markanın Tescilinde Öncelik İlkesi, Tescilsiz Tanınmış Markanın Korunması
Yargıtay 11. HD E. 2000/2154 K:2000/5469 T:13.06.2000 Mahkemece, sunulan kanıtlara dayanılarak, dava dışı şirkete ait “E…” markasının tanınmış bir marka olduğu ve Paris Konvansiyonu’nun 6. mükerrer maddesi hükmü uyarınca farklı mal ve hizmetlerle ilgili olarak… TANINMIŞ MARKANIN İSPATI YARGITAY KARARI 2154
4077 sayılı Kanunun 4.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde açık ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp… Ayıpta İhbar Yükümlülüğü
Yargıtay 11. HD 2006/14541-2008/6537 sayılı kararına yerel mahkemenin aşağıdaki kararını onamıştır; Davacı vekili, müvekkilinin güllaç imalatı ve satışı yapan şirket olduğunu, davacı şirket ortaklarının dedesinin adı olan “Saffet Abdullah” isminin 21.02.1989 tarihinde marka olarak tescil… Miras Nedeniyle Müşterek Marka Sahipliği Halinde Marka Tecavüzünün Söz Konusu Olmaması
Tescilli bir markayı tescilden önce kullanan ve bu marka üzerindeki tescilsiz kullanım nedeniyle üstün hak elde eden kimsenin kullanımı sonradan başkası adına tescil ettirilen markaya tecavüz oluşturmamaktadır. Yargıtay 11. HD’nin yerleşik prensibine göre, eskiye dayalı… Marka Üzerinde Eskiye Dayalı Kullanım Nedeniyle Üstün Hak Sahipliği
Yargıtay 11. HD 2008/9657-2010/1053 sayılı kararında; davacı Zara markasının “bal” emtiasını kapsayacak şekilde sahibidir. Davalı Zara Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği ise Türk Patent Enstitüsü’ne başvurarak ZARA BALI için coğrafi işaret başvurusunda bulunarak coğrafi işaret… Yargıtay’ın Zara Balı Kararı Coğrafi İşaret Marka ilişkisi
Eserlerin umuma açık mahallerde dinletilmesi canlı olup olmaması önem taşımaksızın “umumi iletim hakkı” olarak düzenlenmiştir. Eser sahibinin gerek eserin umum önünde canlı icrası gerekse hoparlör veya ekran gibi vasıtalarla dinletilmesi hususlarında izin verme ya da… Müzik Eserlerinin Umuma Açık Mahallerde Kullanımı