Mahkemece, her iki işaretin derecede benzer bulundukları, ancak başvuru konusu işaretin kapsamında yer alan 7, 9, 37 ve 42. sınıf ürün ve hizmetlerin davacı markalarında bulunmadığı, davacı markalarının kapsamında bulunan ürünlerle aynı tür sayılmaları imkânı… Karışıklık Riski İçin; Markaların Benzerliği ve Malların Benzerliği Bir Arada Olmalıdır
AB İlk Derece Mahkemesi Pelikan kararında belirttiği üzere; kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davası konusu olabilecek bir markanın bu durumdan imtina edebilmesi için tekrar bir topluluk markası başvurusu yapılıyorsa bu husus marka başvurusunun kötü niyetle yapılmış olduğu… Markanın Kullanılmaması ve Kötü Niyet
Malum olduğu üzere markalar arasındaki benzerlik değerlendirmesi görsel, duysal ve kavramsal açıdan en önemlisi potansiyel müşterinin bakış açısından yapılır(03 Ekim 2009 ECJ C–498/07 Aceites del Sur-Coosur SA v Koipe Corporación and OHIM) ATAD’ın Canon kararında… Markalar Arasındaki Görsel, Duysal ve Kavramsal Benzerlik
Sherman’a göre; benzerlik kavramsal ve görsel, duysal açıdan değerlendirilir. Markaların benzerliği değerlendirilirken markanın arkasındaki fikir üzerinde de durulmalıdır( Lionel Bently, Brad Sherman Intellectual Property Law Second Edition S. 857). Bu husus OHIM itiraz kılavuzunun markaların… Markalar Arasındaki Kavramsal Farklılıkların Önemi
Crocodile markasının tescili için TPE’ye başvrulması üzerine tanınmış Lacoste ve Timsah şekli markalarının sahibi olan şirket itiraz etmiş ancak yapılan itirazların TPE’ce nihai olarak reddedilmesi üzerine kararın iptali için dava açılmıştır. Mahkeme timsak şekli markasının… Yargıtay’ın Crocodile Kararı
Rekabet kişinin kendi çaba ve emeğine dayanmalıdır. Rekabetin dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde, aldatıcı davranış ve başka amaçlarla her çeşit kötüye kullanılmasına haksız rekabet adı verilir. Ticaret hayatında bütün işletmeler rakiplerinden bir adım ileri gidebilme… Haksız Rekabet Kavramı ve Haksız Rekabetin Şartları