Türk Patent ve Marka Kurumu’nun, tanınmış marka sicili oluşturarak, tanınmış markaları bu sicile kayıt yetkisi bulunmamaktadır. Zira, Türk Patent ve Marka Kurumu’na bu yönde yetki ve görev veren bir mevzuat hükmü bulunmamaktadır. Kaldı ki, Dairemizin… SMK sisteminde Tanınmış Marka Sicili Gerekli Mi?
Markalar arasında karıştırılma ihtimalinde önce mal ve hizmetlerin benzerliği sonrasında ise markaların benzerliği potansiyel müşterilerin bakış açısından görsel, duysal, kavramsal olarak değerlendirilir. Markaların benzerliği subjektif bir değerlendirme olmakla birlikte ilgili faktörler dikkate alınarak mümkün olduğunca objektif markaların benzerliği değerlendirmesi yapılır. Marka karıştırma ihtimalinde mahkeme, İstinaf, Yargıtay farklı değerlendirme yapabilmektedir.
Hükümsüzlük talebi yönünden, dava tarihi itibariyle dava konusu marka henüz tescil edilmemiş olsa da yargılama sırasında tescil edildiğinden inceleme yapılmasının gerekir… YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2020/945 K. 2020/4977 T. 11.11.2020 Davacı vekili, davalı gerçek… Başvuru Aşamasındaki Marka için Hükümsüzlük Davası
SMK m. 5/1-ğ’ye göre; tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş işaretler marka olarak tescil edilemez. Bu düzenleme ile halka mal olmuş işaretler üzerinde tekel yaratılarak tüketicinin meşhur işarete ilgisinin tek bir teşebbüs lehine… DEVRİM ARABALARI Halka Mal olmuş İşaretler
Marka tescil başvurusunun Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından “mutlak ret nedenleri” kapsamında yapılacak inceleme sonucunda reddedilmesinin koşulları belirlenmiştir. Mutlak ret nedenlerinin ortak özelliği, marka olarak tescili talep olunan işaretin kamuyu ilgilendirmesi veya kamuya mal… Marka Tescilinde Mutlak ve Nisbi Ret Değerlendirmesi
Markada kazanılmış hakkının varlığından bahsedilebilmesi için; hakka dayanak teşkil eden önceki tarihli markasının hükümsüzlük tehdidi altında bulunmaması, önceki marka ile sonraki markanın ayırt edici ve asıl unsurlarıyla tescil kapsamlarının aynı olması, sonraki tescili istenen markanın… Markada Kazanılmış Hakkın Şartları; NAMLI Kararı 968
“ANKARA KAHVE FESTİVALİ” şeklinde ön plana çıkan başvuruya konu ibareyi gören ortalama düzeydeki tüketici kesiminin bu ibareyi kahve konusunda sosyal ve kültürel bir tanıtım ya da festival yerini gösteren bir işaret olarak algılayıp “Ankarada yapılacak kahve festivali” şeklinde bir algı oluşacağı, dolayısıyla bu ibarenin markanın tanımında yer alan “bir teşebbüsün mal veya hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması” koşulu sağlanmadığı…
Her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, suç tarihi… Marka Taklidi Tazminat 3872
Marka hukukuyla ilgili davalarda marka hakkının sahibi şirketin dava hakkının olduğu bir durumda şirketin ortağı olan kişinin açtığı dava husumet nedeniyle reddedilmektedir. Marka hakkı sahibi kimse markayla ilgili davayı da o açmalıdır. Bu nedenle marka… Hükümsüzlük Davasında Husumet, Şirket Yerine Şirket Ortağınca Açılan Dava 2211
Maddi tazminatın belirlenmesi için haksız rekabet fiilinin başladığı tarih ile dava tarihine kadar geçen sürede davalının haksız fiil nedeniyle elde ettiği kazancın üzerinde durulması gereklidir. Davacının, uyuşmazlık konusu dönemden dava tarihine kadar olan dönem itibariyle… Marka Lisans Bedeline Göre Tazminat 5769