Davacı şirkete ait “stick” ve “stix” ibareli markalar incelendiğinde ise, “stick” ve “stix” ibarelerinin davacı şirketin itirazına mesnet olarak gösterilen bazı markalarda asıl unsur olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu nedenledir ki, davalı şirketin başvurusu ile davacı… Markalar Arasında Karışıklık, Tali Unsur-Asli Unsur
Her iki tarafın markasındaki ortak unsurun “hamur” kelimesi olduğu, “hamur” kelimesinin börek, pide işlerinin genel ve yaygın tanıtıcı adı olduğu, bu nedenle davacının davalının tamamlayıcı unsur olarak kullandığı “öz hamur” ibaresinin kullanılmasını yasaklayamayacağı sonucuna varılmalıdır.… Markalardaki Müşterek Tasviri Kelimeler, Markalar Hakkında Önceki Kararların Etkisi
SMK m. 5/2 uyarınca, bir marka başvuru tarihinden önce kullanılmış ve başvuruya konu mal ve hizmetler bakımından kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmışsa bu markanın tescili SMK m. 5/1 b, c, d maddeleri kapsamında reddedilemez. SMK… KULLANIM YOLUYLA AYIRT EDİCİLİK
Tescil ilkesinin istisnasını oluşturan, “well known mark”, “famous mark”, “reputed mark” terimlerinin de karşılığını oluşturan “tanınmış marka” Türk Hukukunda SMK’nun 6/4, 6/5 ve 7/2 maddelerinde düzenlenmektedir. Tescil edilmemiş olsa dahi kullanıldığı sınıf haricindeki sınıf, mal… TANINMIŞ MARKALAR
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6. Maddesi kapsamında tescil başvurusu yapılmış veya daha önce tescil edilmiş markaların sahibi tarafından yapılan itiraz üzerine reddedilen hallere nispi ret nedenleri denir. Nispi ret nedenleri, mutlak ret nedenlerinin aksine… MARKA TESCİLİNDE NİSPİ RET NEDENLERİ
Marka tescilinden itibaren beş yılın dolmasından birkaç gün sonra açılan hükümsüzlük davası nedeniyle marka hükümsüzlüğü talebinin reddedildiği görülmektedir. Dolayısıyla marka avukatları marka hükümsüzlüğü davaları açarken marka tescilinden itibaren beş yıllık sürenin geçip geçmediğine dikkat etmelidirler.
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2014/4865 KARAR NO : 2014/9344 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRÎ VE SINAÎ… İyi Niyetli Kişilere Karşı Açılacak Marka Hükümsüzlüğü Davası 5 Yıllık Hak Düşürücü Süreye Bağlıdır
SMK 5. maddesinde marka başvurularının herhangi bir itiraz olmadan reddedilebileceği halleri düzenlemektedir. Kamu düzeninden kaynaklanan bu durumlar aynı zamanda birer hükümsüzlük nedenidir. SMK m. 5/1-a’ya göre mutlak ret nedenlerinden ilki “marka olamayacak işaretler”dir. Buradaki öngörülen… Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri
Sherman’a göre; benzerlik kavramsal ve görsel, duysal açıdan değerlendirilir. Markaların benzerliği değerlendirilirken markanın arkasındaki fikir üzerinde de durulmalıdır(LionelBently, Brad ShermanIntellectualPropertyLaw Second Edition S. 857). Bu husus OHIM itiraz kılavuzunun markaların mukayesesi kısmında şu şekilde belirtilmiştir:… Markalar Arasındaki Kavramsal Benzerlik/Farklılık ve Etkisi
SMK m. 18’e göre “ilgili kişiler” bültende yayınlanmış marka başvurusunun marka başvurusunun “mutlak” ve “nisbi” tescil engelleri kapsamında tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar marka başvurusunun yayınlanmasından itibaren iki ay içinde Türk Patent nezdinde yapılabilir. Madde… Marka Başvurusunun Yayınına İtiraz