Sınai Mülkiyet Kanununun 68. Maddesi SMK 68 Sınai Mülkiyet Kanunu 6769 Sayılı Kanun Tasarım Tesciliyle Alakalı Yapılan İtirazların İncelenmesi İtirazın incelenmesi MADDE 68- (1) 67. maddeye göre yapılacak itirazlar, Kurul tarafından incelenir. (2) 64. madde… SMK m. 68 Tasarım Tesciliyle Alakalı Yapılan İtirazların İncelenmesi
Ses markalarının tescili için soyut ayırt ediciliğin yanında, tescili talep edilen mal ve hizmetler için belli bir teşebbüsü anımsatmasının da gerektiği, dava konusu sesin ise giriş, gelişme ve bitiş aşamalarıyla bir müzik parçası mahiyetinde bulunduğu,… Ses Markaları 1256
SMK m. 5/1-c’ye göre; Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran… ANDORRA: Coğrafi İsimlerin Marka Tescili
Çelişkili davranma yasağı (venire contra factum proprium ) açıkça veya davranışlarıyla bir hakkı kullanmak istemediğini veya bir haktan vazgeçtiğini ortaya koyan bir kişinin bu davranışı ile bağlı olması, bu hâliyle var olan hukukî durumunu kaybetmesi… Çelişkili Davranma Yasağı(Venire Contra Factum Proprium)
Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin istinaf başvurusunun, başvuru kapsamında yer alan “kozmetikler, farmasötik ürünler” şeklindeki malların redde mesnet 2011/30247 Sayılı markanın kapsamında aynen yer aldıklar, dava konusu başvurunun standart karekterle yazılmış “SAMUMED” ibaresinden, redde… Doktor ve Eczacıların Dikkat Seviyesi; İlaç Markaları 2115
Somut olayda, davalı tarafından patent konusu usulü uygulamadan üretim yapıldığı savunması karşısında, İlk Derece Mahkemesince davalı ürünlerinin üretim usulünün davacının tescilli usul patentinin kapsamı dışında olduğunu ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğu değerlendirilmeksizin, dava tarihi… Usul Patenti İhlali, İspat Yükü
SMK m. 77’ye göre; Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme tarafından karar verilir: a) 55. maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56. ve 57. maddelerde belirtilen şartları taşımadığı, 58. maddenin dördüncü… Tasarım Hükümsüzlüğü ve Tasarım Hükümsüzlüğü Kararının Etkileri
SMK m. 26/4’re göre; Markanın, beş yıllık sürenin dolması ile iptal talebinin Kuruma sunulduğu tarih arasında tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından ciddi biçimde kullanılmış olması hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine ilişkin iptal talepleri reddedilir.… Markanın “CİDDİ” Kullanımı Kavramı
“N11” ibareli markalarıyla davalının başvurusu arasında biçim, renk, grafik unsurlar, düzenleme ve tertip tarzı olarak 11 rakamının ön plana çıkartılması nedeniyle görsel, sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, “bilet11.com”… N11 Kararı: Başkasının Markasına Yanaşma İradesi
MARKA TECAVÜZÜ SUÇU : 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 156/1 maddesi uyarınca, “Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Fikri ve sınai haklar… Marka Tecavüzü Suçu, Yetkili ve Görevli Mahkeme 15855