Suça konu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesindeki haklı gerekçenin değerlendirilmesi. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2016/7767 K. 2017/11471 T. 21.12.2017 • MARKA HAKKINA TECAVÜZ ( Sanığın Suça Konu Ürünleri Bizzat Üreten Kişinin Yanında Satın Aldığı İçin… Suça Konu Ürünlerin Taklit Olduğunu Bilmedeki Haklılık, Marka Ceza
Gerekçeli kararda sanığın üzerine atılı eylem yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin bulunması ve şikayetçilerin yurt dışında bulunması sebebiyle uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmişse de, suçtan zarar gören tüzel kişilerin merkezleri yurt dışında olmakla beraber vekaletnamede uzlaşma yetkisi… Marka Ceza, Uzlaşma, Şikayetçinin Yurtdışında Olması
MARKA TECAVÜZÜ SUÇU : 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 156/1 maddesi uyarınca, “Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Fikri ve sınai haklar… Marka Tecavüzü Suçu, Yetkili ve Görevli Mahkeme 15855
SMK m. 20’ye göre; kurum tarafından alınan kararlardan zarar gören taraflar, kararlara karşı Kurum nezdinde itiraz edebilir. İtiraz, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde yazılı ve gerekçeli olarak Kuruma yapılır. İtiraz gerekçelerinin bu süre… YİDK Kararı İptali Davalarında Taraflar
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/6264 Karar Numarası: 2015/13174 Karar Tarihi: 09.12.2015 Taraflar arasında görülen davada …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.07.2014 gün ve 2012/213-2014/177 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.02.2015 gün… Etken Madde İsminden Türetilen Markalarda Karışıklık Riski
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Eç 2017/3639 K. 2019/771 T. 04.02.2019 Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalı başvurusuna konu “NAMLIPARK” ibaresi ile itiraza mesnet gösterilen 171835 sayılı “N NAMLI +Şekil”, 183979 sayılı “N NAMLI+Şekil”, 192669 sayılı… Benzer Markanın Kapsamındaki Benzer Mallar Da Hükümsüz Kılınabilir 3639
Şikayet Edilen’in ihtilaflı alan adı ile bağlantılı web sitesi dikkate alındığında, Şikayet Edilen’in kendisini, Şikayet Eden’den lisans ve/veya yetki almış gibi göstermeye çalıştığı kanaatine varılmıştır. Bununla ilgili, Şikayet Edilen’in ticari amaçla kullandığı IQOS markasına ilişkin… Web Sitesinde Marka Sahibiyle Bağlantı Bulunmadığı Açıklaması
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11830 K. 2011/4504 T. 18.4.2011 • YİDK KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Davacının Tescili İçin Başvurduğu İşaret İle Redde Gerekçe Gösterilen İşaretin Aynı veya Ayırt Edilmeyecek Kadar Benzer Olmadığı – Ürünlerin… İlaç Markaları, Doktor ve Eczacının Tüketici Olması
YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 1999/1658 Karar: 1999/2437 Karar Tarihi: 10.06.1999 FESHİN İPTALİ DAVASI – MAHVA NEDEN OLACAK SÖZLEŞME HÜKMÜNÜN BATIL OLDUĞU – DAVADAN SONRA İNŞAATIN YÜZDE DOKSAN ÜZERİNDE BİR SEVİYEYE GETİRİLMESİ HALİNDE GERİYE ETKİLİ FESHE… Eser Sözleşmesinin Feshi, İskan Cezai Şartı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 4. maddesinde “renkler”, marka olarak alınabilecek işaretler olarak gösterilmiştir. Yargıtay, AYGAZ GRİ RENK kararında, “bir rengin tek başına ve bağımsız olarak marka olarak tescili mümkün değildir. Renklerin ancak özel bir… Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Renk Markaları