Marka Hukukunda Estetik Fonksiyonellik Kavramı
Şekil markalarına itiraz ederken şeklin ilgili piyasalarda bulunan şekillerden farklı olmadığının veya basit bir versiyonu olduğunun ortaya konulması gerekir.
Markaya Dayanarak Tasarıma İtiraz
Sınai Mülkiyet Mevzuatında tasarımcının tasarımını geliştirirken seçenek özgürlüğüne sahip olup olmadığının ve seçenek özgürlüğü var ise bunun ne derece geniş olduğunun tespitinin gerekliliği üzerinde durulmuştur. Bu bağlamda, “tasarımlar bilinen ve genel olarak ortak olan özellikler… Markaya Dayanarak Tasarıma İtiraz
Fırınburger, Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma, Bilirkişi Görüşü 1985
Bir markanın tescil edilebilmesi için ayırt edici olması gereklidir. Ayırt edicilik markanın kapsamındaki mal ve hizmetlere göre değerlendirilir. Örneğin ELMA gıda ürünleri için ayırt edici değilken APPLE elektronik ürünlerinde çok yüksek ayırt ediciliğe sahiptir. Ancak… Fırınburger, Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma, Bilirkişi Görüşü 1985
Marka Tescilinde Teklik İlkesi ve Bir Markanın Birden Fazla Sahibinin Olması Durumu
Marka hukukunda “bir markanın bir sahibi olur” şeklinde özetlenebilecek “teklik” ilkesi geçerlidir. Başvurunun aynısı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin markalar Türk Patent tarafından itiraz olmadan yapılan ilk incelemeyle tespit edilmesi durumunda reddedilmesi “kamu düzeni” gereği… Marka Tescilinde Teklik İlkesi ve Bir Markanın Birden Fazla Sahibinin Olması Durumu
Marka Hukukunda İhtiyati Tedbir Değişik İş
Davacının dosyadaki ilk talep dilekçesi ile müteakip zamanlarda verdiği dilekçeleri içeriğine göre istemin sadece ihtiyati tedbire yönelik olduğu, asıl davaya ilişkin bir talebi içermediği, esasen asıl davanın ihtiyati tedbire yönelik yargılamadan sonra açılacağının ifade edildiği,… Marka Hukukunda İhtiyati Tedbir Değişik İş
ÇANKAYA; Yer İsimlerinin Herkes Tarafından Kullanılabileceği 3170
“ÇANKAYA” ibaresinin, markanın kullanıldığı işletmenin bulunduğu coğrafi yeri gösteren tanımlayıcı bir ibare niteliğinde olduğu, taraf markalarının sair unsurları dikkate alındığında da ÇANKAYA LİV ÇANKAYA markaları arası bir iltibas riskinden bahsedilemeyeceği
Ticaret Alanında Herkes Tarafından Kullanılan İşaretler Marka Olamaz
SMK m. 5/1-d’ye göre ticaret alanında herkes tarafından kullanılan veya belirli bir meslek sanat, ticaret grubuna mensup olanları ayırt etmeye yarayan işaret veya adları münhasıran veya esas unsur olarak içeren markalar da tescil edilemez. Meslek… Ticaret Alanında Herkes Tarafından Kullanılan İşaretler Marka Olamaz
Aynı veya Ayırt Ediciliği Bulunmayan Markaların İstisnası: Muvafakatname
SMK m. 5/1-3’e göre; bir marka başvurusu önceki marka sahibinin başvurusunun tesciline açıkça muvafakat ettiğini gösteren noter onaylı belgenin Kuruma sunulması halinde aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olsa bile reddedilemez. SMK m. 5/1-3 kapsamında… Aynı veya Ayırt Ediciliği Bulunmayan Markaların İstisnası: Muvafakatname
Yargıtay’ın 09.03.2006 Tarihli GAS Kararının Değerlendirmesi
Tanınmış markanın aynısının başvurulması durumunda özellikle başvuru konusu marka şekil unsurunu da içeriyorsa kötü niyetli başvuru yapıldığı kabul edilmektedir. Kötü niyetli marka başvurusu da tamamen hükümsüz kılınmanın yanında kötü niyet markanın uzun süredir kullanıldığı yönündeki davalı savunmasını da boşa çıkarmakta “sessiz kalma yoluyla hak kaybı”nın şartları gerçekleşmemektedir.