Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 20.01.2020 tarih, 2019/2447 Esas, 2020/494 Karar sayılı ilamında, kötü niyete ilişkin başka bir emare olmaksızın, salt, hükümsüzlük davasının varlığına rağmen marka başvurusu yapılması olgusu başvurunun kötü niyetli olduğunu kabul için yeterli… Kullanmama Nedeniyle İptal Davası Sürerken Marka Başvurusu Kötü Niyet 375
Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) Madde 3 Korumadan Yararlanacak Kişiler SMK MADDE 3 (1) Bu Kanunla sağlanan korumadan; a) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları, b) Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yerleşim yeri olan veya sınai ya da ticari faaliyette bulunan… Sınai Mülkiyet Kanunu(SMK) Madde 3 Korumadan Yararlanacak Kişiler
Bir alan adından kimin sorumlu olduğunu bulmaya yarayan WHOIS veritabanı, web sitelerinin kayıt ayrıntılarını barındıran, herkesin erişebileceği bir kaynaktır ya da kaynaktı. WHOIS veritabanı, alan adlarının kullanılmaya başlanmasından bu yana internet sistem yönetiminde hayati önem… İnternet Üzerinden Marka, Patent, Telif İhlali
Haksız rekabete dayalı maddi tazminat hesabında davalının haksız rekabeti nedeniyle davacının elde etmekte mahrum kaldığı kar miktarı esasına göre hesaplama yapılması gerekir… Somut uyuşmazlıkta olduğu gibi, ilk defa yurt dışında kamuya sunulmuş, belli bir süre… Tescilsiz Tasarımlarda Haksız Rekabet; orjinallik ve karıştırılma ihtimali 89
SMK m. 5/1-e’ye göre; Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini ya da başka bir özelliğini veya teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan veya mala asli değerini veren şeklî ya da başka bir özelliğini… Teknik Sonucu Elde Etmek için Zorunlu Şekiller Marka Olamaz
Yoksun kalınan kazancın belirlenmesinde kullanılan “lisans örneksemesi” olarak isimlendirilen yöntemin uygulamasında emsal araştırması yapılması ve objektif bir lisans bedelinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu uygulamada, markanın tanınmışlığı önem kazanmaktadır. Çünkü marka ne kadar tanınmış olursa, belirlenecek olan… Lisans Örneksemesi
Davalı şirkete ait işletme adından bağımsız olarak, davacı tarafa ait tescilli marka ile iltibas yaratacak şekilde marka ve logonun kullanıldığı sabit olup bu hususun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşılmaktadır. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E.… Marka İhlali Husumet Şirket Yetkilisinin Bizzat Sorumluluğu 11-954
SMK m. 26/4’e göre, tescilli markanın kullanımına beş yıl ara verildikten sonra marka tekrar kullanılmaya başlanırsa, kullanmama nedeniyle iptal kararı verilememektedir. Bunun için beş yıl aradan sonra başlayan kullanımın da ciddî biçimde olması gerekmektedir. Ancak… Marka İptali Davasından 3 Ay Önceki Kullanım
PAŞA PİLAV’ı kararında da görüldüğü üzere, bir markanın soyut ayırt ediciliğinin olması somut ayırt ediciliğinin bulunduğu anlamına gelmez. Soyut ve somut ayırt edicilik ayrı ayrı incelenmesi gereken hususlardır. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2018/4574 K.… Paşa Pilavı Kararı Somut Ayırt Edicilik 4574
Tescil isteminde bulunan işletmeyi ve bu işletmenin mallarını diğer işletmelerden ve mallarından ayırt edici nitelikte olarak algılanamayacağı, tescili istenen mallar için basit ve çikolata kaplı barların kolayca kırılarak birbirlerinden ayrılabilmelerine imkan sağlayacak biçimde bütünüyle ve… KitKat Markanın Ayırt Ediciliği 7855