Lego şeklindeki oyuncak adam şeklini 28. sınıfta oyuncak için AB Marka Ofisi nezdinde tescil ettirir. Bu tescilin, markanın teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan şekli(SMK m. 5/1-e) içerdiği ve böyle bir şekli içeren… Lego Adamı ve Teknik Sonucu Elde Eden Şekillerin Marka Olarak Başvurulması
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/11-107 K. 2018/1260 Marka sahibi marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını talep edebilir. Durdurma davası devam etmekte olan bir tecavüze son vermek için açılan bir eda davasıdır. Bu talebin ileri sürülebilmesi… Markasal Kullanım, İşletme Adı Olarak Kullanılması
Yargıtay 11. HD 2010/12167-2012/17493 sayılı LOMON R966 kararında, bir şekilde elde ettiği marka tesciline dayanarak bu markayı taşıyan ürünlerin Türkiye’ye ithalini yasaklamaya çalışan davacının açmış olduğu davayı “kötü niyet” gerekçesiyle reddetmiştir. Kararda; davalının ithalatına konu… Kötü Niyetli Marka Tescilinin Gerçek Hak Sahibine Karşı Kullanılması; Lomon Kararı
YARGITAY 11. H.D E. 2012/15650 K. 2014/5264 Davacı vekili, müvekkilinin yayın ve mali haklara sahip olduğu “ isimli filmin davalılarda yapımcılığını üstlendiği dlı program içerisinde montajlanarak, programın akışına göre kurgulanmış ve diğer davalının sahibi olduğu… Filmin İzinsiz Gösterimi; Telif Hakları İhlali
Kanun’a göre, eser sahibi veya mirasçılarının mali hakkın kendisini veya mali hakkın kullanılma yetkisini devredebileceği, tasarruf işlemlerinin mali hakkın devri ve ruhsat olmak üzere iki türlü olduğu, her iki tasarruf işleminin de meydana getirilmiş eserler… Mali Hakları Devredilmiş Eserin Para Ödülü Kazanması
Markalardaki tali ve jenerik unsurların marka sahibine tekel hakkı vermeyeceği Yargıtay’ın yerleşik uygulaması haline gelmiştir. Bu konudaki en bilinen örnek SÜZME hakkında verilen kararlardır. Yargıtay 11. H.D E. 2018/3381 K. 2020/86 T. 7.1.2020; Mahkemece, tüm… Markalardaki Tali ve Jenerik Unsurlar; Süzme Örneği
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2008/7209 K. 2010/3394 T. 26.3.2010 Davacılar vekili, davacılar ile davalılardan Yavuz’un amca çocukları olduklarını, Kebapçı İskender/İskender Kebap esas unsurlu ve türevli ticaret ve hizmet markalarının 1867 yılından beri tescilsiz olarak… Yargıtay 11. HD İskender v Aleksander’s Kebap Kararı
Bir markayı geçmişte adi ortaklık kapsamında tescilsiz olarak kullanan kimseler marka üzerinde müşterek hak sahibi kabul edilmektedir. Adi ortaklık tasfiye edilirken markanın durumu hakkında bir neticeye varılmamışsa adi ortakların ikisinin de markayı kullanma hakkı doğmaktadır.… Miras Nedeniyle Marka Üzerinde Müşterek Hak Sahipliği
Dava açılmayacağına dair güven oluşturduktan sonra dava açarak eser sahipliğine dayalı telif haklarını talep etmesinin Türk Medeni Kanunu 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gözetildiğinde davacının sessiz kalma suretiyle hak kaybına uğradığı
Sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilirken, öncelik hakkının sahibinin sonraki tescil veya kullanımdan haberdar olduktan sonra izlediği yol ve sergilediği tavır önemlidir. Bu durumda, davalının tescilsiz ticaret unvanı kullanımının başlangıcı nazara alınarak bu… Unvan Sessiz Kalma 6803