atent/marka haklarının aksine, telif hakları için özel bir tescile ihtiyacınız yok. Eseri oluşturan FSEK 8 ve FSEK 13 gereğince onun sahibi ve esere ilişkin tüm hakların da malikidir. Öte yandan ileride bir ihtilaf olmasından dolayı… Telif Hakkı Tescili
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2008/6736 K. 2009/2806 T. 7.4.2009 • GİZLİ AYIPLI MAL SATIMI ( Dava Tarihine Kadar Davalıya Usulüne Uygun Biçimde Ayıp İhbarında Bulunduğuna İlişkin Belgeyi Dosyaya Sunulmadığı – Ayıp İhbarının Süresinde ve… Ayıpta İhbar Yükümlülüğü
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2005/827 K. 2005/1141 T. 7.2.2005 • TRAFİK KAZASI SONUCU OLUŞAN HASAR İÇİN TAZMİNAT TALEBİ ( Uzman Bilirkişi Raporunda Belirtilen Kusur Oranlarına Göre Hüküm Kurulması Gereği – Değer Kaybı Talebiyle Açılan… Trafik Kazası Sonucunda Araçtaki Değer Kaybının Tazmini
YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E. 2001/2983 K. 2001/3333 T. 19.04.2001 Davacı vekili, davalıya ait uçak ile New York’tan İstanbul’a seyahat eden müvekkilinin bavulunun kaybolduğunu, davalının kısmi ödemesinin zararı karşılamadığını ileri sürerek, (6.546.46) USD veya TL karşılığı… Bavulun Bagajın Kaybolması Havayolu Şirketinin Sorumluluğu
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin E.2011/3109 K. 2011/10387 sayılı ve 29.06.2011 tarihli kararında “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için, 5464 Sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun, konu ile ilgili hükümlerinin incelenmesinde; “Kart Hamillerinin Yükümlülükleri” başlıklı 15. maddesinde, “Kart kullanımından… Kredi Kartı Bilgilerinin Çalınmasında Kart Sahibi ve Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/12361 K. 2009/2549 T. 27.2.2009 • BANKANIN SORUMLULUĞU ( ATM Cihazlarındaki Kart Yuvalarını Kötüniyetli 3. Kişilerin Müdahalelerine Açık Bırakan ve Bu Cihazlara Telefon Düzeneği Yerleştirilmesini Engelleyecek Tedbirleri Almayan Bankanın Asli… Kredi Kartı Bilgilerinin ATM’den Çalınmasında Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2006/13661 K. 2007/2723 T. 27.2.2007 • MENFİ TESPİT DAVASI ( Kredi Kartıyla Limit Üstünde Yapılan Harcama Tutarından Borçlu Olunmadığı – Kredi Kartının Çalınması/Bankaya Harcama Yapıldıktan 2 Gün Sonra Bildirilmesi )… Kredi Kartından Limitin Üstünde Para Harcanmasında Bankanın Sorumluluğu
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2008/5522 K. 2008/9441 T. 14.10.2008 • MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT DAVASI ( Çalınan Kredi Kartı İle Üye İşyerinden Yapılan Alışverişler Sonucunda Oluşan Borçtan Kaynaklanan Davalar – Tüketici Mahkemesinin Görevli Olacağı… Kredi Kartı Bilgilerinin Çalınması Görevli Mahkeme: Tüketici Mahkemesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/11-695 E. 2011/47 K. sayılı kararında tanınmış markalar için kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davasında bir ayrıcalık meydana getirilmediği, bir tanınmış markanın tescilli olduğu sınıftan başka bir sınıfta korunabilmesi için öncelikle farklı mal… Tanınmış Markanın Kullanılmaması Bellona Kararı
Merchandising, tanınmış bir ismin, sembolün veya diğer bir ayırt edici işaretin toplumun gözünde ayırt ediciliğe sahip olmadığı mal veya hizmetlerin satılması ya da satışının arttırılması amacıyla ticari bir şekilde kullanılmasıdır. Merchandising yönteminin en büyük uygulama… Merchandising Markaları