WIPO Arbitration and Mediation Center İDARİ HAKEM KARARI Ereğli Demir ve Çelik FabrikalarI A.Ş. v. Erdemir Ereğli Sigorta ve Aracılık Hizmetleri LTD. ŞTİ. Dava No. D2014-1337 1. Taraflar Şikâyet Eden, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları… Alan Adı Tescilinde Kötü Niyetin Tespitinin Önemi WIPO Kararı
Markanın miras yoluyla devri, marka üzerindeki mülkiyet hakkının marka sahibinin ölümü ile mirasçıların veya vasiyet alacaklısına geçmesi anlamına gelmektedir. Marka sahibinin ölümü ile bir ölüme bağlı tasarrufla bırakılan marka külli halefiyet gereği mirasçıya intikal eder.… Markanın Miras Yoluyla Devri
Doğrudan karışıtırma; burada halk markayla aynı veya benzer işaret nedeniyle marka ve işareti karıştırarak mal ve hizmetlerin aynı işletmeden kaynaklandığı yanılgısına düşer. Markaların hitap ettiği müşteriler mal ve hizmetlerin aynı kaynaktan geldiği yanılgısına düştükleri için… Marka Hukukunda Doğrudan, Dolaylı ve Geniş Anlamda Karıştırma Tehlikesi
Kendi hesabına çalışan tasarımcıların geliştirdiği tasarımların sahibi yine bu kişilerdir. Bir tasarım birden çok tasarımcı bir araya gelerek geliştirilmişse bu kişiler söz konusu tasarım üzerinde müşterek mülkiyet hükümlerine göre hak sahibi olacaktır. Tasarımı oluşturan ekip… Tasarımlarda Gerçek Hak Sahipliği Kuralı
Yargıtay 11. HD’nin E. 2010/610, K. 2011/8974 sayılı kararında bu husus aynen şu şekilde belirtilmektedir; mükerrer marka sahiplerinden birisinin yaptığı ve tescilli markasının serisi niteliğindeki yeni bir başvurunun 556 Sayılı K.H.K.deki tescil engellerinin varlığına rağmen müktesep hak ilkesinden yararlanarak tescil… Önceki Markanın Müktesep Hak Yaratmasında Kullanımın Önemi
AB İlk Derece Mahkemesi Pelikan kararında belirttiği üzere; kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davası konusu olabilecek bir markanın bu durumdan imtina edebilmesi için tekrar bir topluluk markası başvurusu yapılıyorsa bu husus marka başvurusunun kötü niyetle yapılmış olduğu… Markanın Kullanılmaması ve Kötü Niyet
Malum olduğu üzere markalar arasındaki benzerlik değerlendirmesi görsel, duysal ve kavramsal açıdan en önemlisi potansiyel müşterinin bakış açısından yapılır(03 Ekim 2009 ECJ C–498/07 Aceites del Sur-Coosur SA v Koipe Corporación and OHIM) ATAD’ın Canon kararında… Markalar Arasındaki Görsel, Duysal ve Kavramsal Benzerlik
Sherman’a göre; benzerlik kavramsal ve görsel, duysal açıdan değerlendirilir. Markaların benzerliği değerlendirilirken markanın arkasındaki fikir üzerinde de durulmalıdır( Lionel Bently, Brad Sherman Intellectual Property Law Second Edition S. 857). Bu husus OHIM itiraz kılavuzunun markaların… Markalar Arasındaki Kavramsal Farklılıkların Önemi
markanın belli bir süre kullanılmamasına bağlı olarak hükümsüz kılınmasının amacı marka hakkı ile sahibine tanınan tekel niteliğinde kullanma ve başkası tarafından kullanımını yasaklama imkanlarının yararsız bir şekilde topluma kapatılmasına engel olunmasıdır. Kullanılmayan markaların terkiniyle aynı… Tanınmış Markanın Kullanılmaması
Yargıtay’ın yerleşik hale gelen içtihatlarına göre; şirketin ana sözleşmesinde marka devir işleriyle uğraşılacağı yönünde bir madde yoksa ve söz konusu marka şirketin faaliyeti açısından önemliyse markanın devri işleminin ortaklar kurulu kararıyla yapılabileceği kabul edilmektedir(Yargıtay 11.… Markanın Devri Açısından Şirketlerde Temsil