SMK m. 157’ye göre; marka hakkına tecavüzden doğan davalarda zamanaşımı süresi için Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Buna göre Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesi gereğince kural olarak marka sahibinin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren… Marka Tecavüzü Zamanaşımı
SMK m. 150/1’e göre; marka hakkına tecavüz fiillerini işleyen kişiler hak sahibinin zararını karşılamakla yükümlüdür. Fiili zararı dışında yoksun kalınan kar hesaplanırken; hak sahibinin elde edeceği muhtemel gelir, marka hakkına tecavüz edenin elde ettiği net… Marka Tecavüzü Tazminat
Marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibi SMK m. 149/1-b gereğince marka hakkına muhtemel tecavüz fillerinin önlenmesini, 149/1-c gereğince de “tecavüz fiillerinin durdurulmasını mahkemeden marka tecavüzü davası veya marka ihlali davası açarak isteyebilir. Marka tecavüzünün önlenmesi… Marka Hakkına Tecavüz Davası
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun(SMK) 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce marka, patent, endüstriyel tasarım gibi ayrı ayrı kanun hükmünde kararnameler ile düzenlenmiş olan lisans sözleşmeleri SMK’dan sonra Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 24. maddede “lisans” başlığı altında düzenlenmiştir. SMK… SMK Uyarınca Marka Lisans Sözleşmeleri
Lego şeklindeki oyuncak adam şeklini 28. sınıfta oyuncak için AB Marka Ofisi nezdinde tescil ettirir. Bu tescilin, markanın teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan şekli(SMK m. 5/1-e) içerdiği ve böyle bir şekli içeren… Lego Adamı ve Teknik Sonucu Elde Eden Şekillerin Marka Olarak Başvurulması
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/11-107 K. 2018/1260 Marka sahibi marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını talep edebilir. Durdurma davası devam etmekte olan bir tecavüze son vermek için açılan bir eda davasıdır. Bu talebin ileri sürülebilmesi… Markasal Kullanım, İşletme Adı Olarak Kullanılması
Yargıtay 11. HD 2010/12167-2012/17493 sayılı LOMON R966 kararında, bir şekilde elde ettiği marka tesciline dayanarak bu markayı taşıyan ürünlerin Türkiye’ye ithalini yasaklamaya çalışan davacının açmış olduğu davayı “kötü niyet” gerekçesiyle reddetmiştir. Kararda; davalının ithalatına konu… Kötü Niyetli Marka Tescilinin Gerçek Hak Sahibine Karşı Kullanılması; Lomon Kararı
Kanun’a göre, eser sahibi veya mirasçılarının mali hakkın kendisini veya mali hakkın kullanılma yetkisini devredebileceği, tasarruf işlemlerinin mali hakkın devri ve ruhsat olmak üzere iki türlü olduğu, her iki tasarruf işleminin de meydana getirilmiş eserler… Mali Hakları Devredilmiş Eserin Para Ödülü Kazanması
Markalardaki tali ve jenerik unsurların marka sahibine tekel hakkı vermeyeceği Yargıtay’ın yerleşik uygulaması haline gelmiştir. Bu konudaki en bilinen örnek SÜZME hakkında verilen kararlardır. Yargıtay 11. H.D E. 2018/3381 K. 2020/86 T. 7.1.2020; Mahkemece, tüm… Markalardaki Tali ve Jenerik Unsurlar; Süzme Örneği
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2008/7209 K. 2010/3394 T. 26.3.2010 Davacılar vekili, davacılar ile davalılardan Yavuz’un amca çocukları olduklarını, Kebapçı İskender/İskender Kebap esas unsurlu ve türevli ticaret ve hizmet markalarının 1867 yılından beri tescilsiz olarak… Yargıtay 11. HD İskender v Aleksander’s Kebap Kararı