FSEK’nun 14 ile 17. maddelerinde tanımlanan manevi hakların eser sahibine, o esere bağlı fikri kişiliğini koruma amacını taşıdığını, tüzel kişilerin eser sahibi olamayıp sadece eser üzerindeki mali haklardan kaynaklanan yetkilerin sahibi olabilecekleri, bu durumda sadece… Manevi Hakların Eser Sahibine Bağımlı Olması 12183
FSEK m. 18. maddesi uyarınca davacı üniversite öğretim üyesi olarak görevi gereği meydana getirdiği eser niteliğindeki sorular üzerinde mali hak sahibi olup, anılan yasa maddesine göre üniversitenin sadece mali hakları kullanma yetkisine sahiptir Yargıtay 11.… Öğretim Üyesi Olarak Yaratılan Eser: FSEK m. 18 15050
Yargıtay 11. HD. T. 05.05.2009, E. 2008/609, K. 2009/5370 Davacının mahsulünün asıl eser olan Nutuk’tan istifade edilmek suretiyle vücuda getirilmiş, işleyenin hususiyetini taşıyan bir işlenme olduğu, asıl eser gibi ayrı ve müstakil olarak bu işlemenin… Eserdeki Manevi Hakların İhlali, İşleme Eser; NUTUK Kararı 699
Davacıya ait “ALIS” ve davalıya ait “WINLIS” isimli yazılımların grafik ara yüzünün fonksiyonelliğinin müşteri deneyimi açısından, geliştirildikleri zaman aralığında sağladıkları veya sundukları faydalar bakımından yazılım sektöründeki diğer ürünlerden farklılaşma sağlamadığı, ayrıca entellektüel emek ve çaba… Yazılım ve Telif Hakkı Koruması; Önceki Yazılımlardan Belirgin Farklılık 1901
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, “we will rocky you, we are the champions” isimli eser ile “Karasevda” adlı müzik eserlerinin müvekkillerinin muvafakati olmaksızın davalı şirketin “yok böyle dans” adlı yarışma programında izinsiz… Senkronizasyon Yoluyla İşleme Hakkının İhlali; We will rock you
“İntihal” kavramı 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda ( FSEK ) açıkça tanımlanmamış olmakla birlikte sözlük anlamı itibariyle aşırma, başkasına ait eseri kendininmiş gibi gösterme, kaynak göstermeksizin başkasının eserinden parça alma ( Y., Ejder;… İntihal. İktibas; Constantinople1874
Dava açılmayacağına dair güven oluşturduktan sonra dava açarak eser sahipliğine dayalı telif haklarını talep etmesinin Türk Medeni Kanunu 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gözetildiğinde davacının sessiz kalma suretiyle hak kaybına uğradığı
YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 1999/2473 Karar: 1999/3735 Karar Tarihi: 21.10.1999 TAZMİNAT DAVASI – ESER SÖZLEŞMESİ – ULAŞILAN SEVİYEYE GÖRE SÖZLEŞMENİN İLERİYE ETKİLİ OLSA BİLE FESHİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI – İHTARDA ON GÜNLÜK SÜRE VERİLDİĞİNDEN İHTAR KONUSU… İnşaat Eser Sözleşmesi, Ulaşılan Seviyeye Göre Feshin Mümkün Olmaması
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ AYIPLI MAL • KABULE İCBAR ÖZET: Davacının dairesinin PVC kapı ve pencereleri ile bunların mermer, sineklik ve gizli pan jurlarının yapımı konusunda sözlü eser sözleş-mesi yapıldığı çekişme konusu değildir. Davacı işin… Eser Sözleşmesi Ayıplı Mal